讀者投書｜鄭運鵬與張善政民調打平的深層意涵

桃園市長選舉陷入民進黨鄭運鵬、國民黨張善政的拉鋸，兩人民調互有輸贏。《聯合報》6日公布張善政領先6%，隔天《自由時報》公布鄭運鵬領先3%，網路數據公司《Quickseek》調查兩人打成平手（張善政38.7%、鄭運鵬38.2％）。然而挖掘數字深層會發現，張善政過去3個月選情幾乎沒變化，鄭運鵬則出現綠營支持者回流，和年輕族群靠攏的趨勢。

分析民調趨勢可發現，張善政雖保持領先，但領先幅度都沒超過5％的誤差範圍，甚至還有親藍電視媒體，連續3個月做出張善政都是38%的相同數字，是否代表張善政過去3個月的選情沒有進展？值得深思。

熟悉選舉的人都知道，選情要看長時間趨勢。在《Quickseek》7日公布的調查中，有一數據可解讀趨勢。在這份調查的受訪樣本，有21.8%表示會因為現任市長鄭文燦站台而投鄭運鵬。13.4%受訪者稱會因為韓國瑜站台而投張善政。

政績和政黨，可說是桃園兩位候選人明顯的不同招牌。眾所皆知，桃園市長鄭文燦的滿意度超過7成，這代表鄭文燦影響力可跨越藍綠藩籬。鄭文燦與鄭運鵬打的是政績牌。藍營支持者回答願意為了韓國瑜而投張善政，突顯張善政的策略是政黨牌，才會讓沒有在桃園經營過的韓國瑜，竟對其支持者影響最大。

政黨牌或意識型態的召喚，可以鞏固支持者的熱情，但它的另一面刃是選票沒有擴張性。政績牌則不然，政績或建設能跨越政黨或意識形態，它對選票的影響具有擴張性。

另一個值得探討的現象，是20到49歲年輕選民，鄭運鵬領先張善政。這幾年桃園新移入許多人口，年輕及中間選民增加，逐漸打破過去桃園藍大於綠的基本盤。張善政、鄭運鵬也都知道到這一點，因此紛紛舉辦親子藝文活動，並且拋出攸關家長和學童福祉的政策。不過從結果看來，維持年輕作風的鄭運鵬，因為有他和鄭文燦過去幾年的成績做後盾，選情比較有向外的擴張性。

或許張善政也可以考慮政績牌，譬如談論自己過去在行政院擔任過部長、副院長，甚至當過3個月閣揆，曾為桃園作出什麼貢獻。對比綠營端出爭取重大交通建設、新建校舍等成績，還有台積電1奈米製程可望落腳龍潭等利多，張善政陣營有必要思考盤點自己在桃園的事蹟。

選票有沒有擴張性，以及選情呈現的趨勢，是解讀民調的兩個關鍵探針，提醒雙方陣營深究民調的深層意涵，才能在衝刺的階段為自己加分。

(圖片來源：鄭運鵬臉書、張善政臉書；示意圖製作：放言視覺設計部　林巧雯)