王健壯聲明批房慧真「製造冤案」...周玉蔻嗆「張冠李戴」：自承愛毛手毛腳、對痛訴輕描淡寫　勸王公開致歉、退回貢獻獎

《上報》董事長王健壯遭控性騷擾，一開始僅表示「不予置評」，昨（9）日終於發出近1700字的聲明向作家趙思樂致歉，但也反批媒體人房慧真指控錯誤，「製造了台灣#MeToo運動裡的第一樁冤案。」對此，資深媒體人周玉蔻透過臉書發文怒轟，王以鄭心湄文被媒體下標「不是王健壯」為根據痛罵房慧真，是「張冠李戴、連事實都錯接」，聲明內容根本承認自己愛毛手毛腳，更對趙思樂的痛訴輕描淡寫，奉勸他早早公開道歉，退回貢獻獎。

「四十小時以來，我被強烈的羞愧壓得喘不過氣」，王健壯說，他不用臉書，趙思樂與房慧真的文章是朋友轉寄，他讀後大驚，並向朋友表明絕對沒有騷擾別人的動機與企圖，朋友聽了嚴厲的責怪他，表示這一波出面指證的受害者都有憑有據，趙思樂與房慧真也是廣受信賴的非虛構寫作作家，「朋友語氣嚴肅，要我好好面對。」

 
王健壯接著指出，他認真回想，這些年來在飯局裡可能有因為肢體接觸而冒犯他人的情形，他必須反省認錯；「追溯這個壞習慣的源頭，大概是我幾十年前還是菜鳥記者的時候，就從大環境中耳濡目染，以為當然」，而他感到極為慚愧的是，從事新聞工作照理說是最應該與時俱進的，竟然從來沒有意識到這個壞習慣對女性的不尊重。

王健壯強調，趙思樂與莫之許都是優秀正直的中國作家，他真心尊敬、喜歡他們，對於造成了趙思樂的痛苦、甚至形成她與莫之許間無法化解的一個心結，「我只有向他們真誠的道歉。」

王健壯話鋒一轉，直言他對房慧真的指控，等到四十小時以後才開始感到憤怒，因為房的文章以另一則中國時報的性騷擾案做為楔子，結尾提到他也待過中國時報，「明白將這個案子栽到我頭上，但那不是我。」王健壯批評，房慧真所犯的是一望即知的錯誤，控訴者所指的「2004、2005 年左右」，他根本不在中國時報。

王健壯進一步指出，在房慧真漫長的餘生裡，必須面對她拋出的錯誤指控，不僅無情地踐踏她，也對 Me Too 運動造成了深遠的傷害，「她製造了台灣#MeToo運動裡的第一樁冤案。」

「房慧真把自己形容得像小蝦米，我像大鯨魚，好像全台灣的媒體人都是我手裡的布偶」，王健壯批評，房慧真隨便把別的案子栽贓給他卻無人指責，知道指證錯誤以後也只加個註解，對於先前的栽贓卻毫無歉意，「好像她有一張指控通行證，可以豁免查證義務。」

王健壯最後表示，他對於趙思樂以及其他可能也被他並無騷擾意圖而冒犯過的人，真心感到非常抱歉，「這是我的錯，我不迴避」；但對於房慧真的不實指控，他只能說椎心刺骨，終於明白了受冤者要從不被相信的絕望中爬起來，是多麼艱難的一步。

 
周玉蔻昨日發文怒轟，王健壯替自己遭控性騷擾的聲明都出包，「喊冤半天，根本承認自己性騷擾慣犯！為什麼不公開道歉？！」

周玉蔻分析，點名指控王健壯的房慧真，是接續中國女作家趙思樂未指名的「媒體大老」性騷控訴，直接說出「王健壯」，並且開玩笑要其他相關人等不要因為「媒體大老」遭影射而害怕。房慧真發文之後，趙思樂也接著發文，證實她指控當著她前夫面性騷擾她的「媒體大老」，正是王健壯。

「這樣簡單易懂的控訴，王健壯竟然未能搞清楚就喊冤？」周玉蔻點出，王健壯的最新聲明，引用鄭心湄發文揭露性騷擾她，以及罵她大驚小怪的是「中國時報」現任副總編輯劉永嘉和目前任職「風傳媒」的中時前採訪主任夏珍。

周玉蔻強調，鄭心湄確實說了「不是王健壯」，她第一時間指控的就不是王健壯，解讀鄭的前後文字，她的意思是不想讓劉、夏跑掉。趙思樂指出的媒體大老，才是房慧真揭發真實姓名為「王健壯」的來源；沒想到，王健壯以鄭心湄文被媒體標題「不是王健壯」為根據，痛罵房慧真。

「張冠李戴，搞不清楚五個W一個H，連事實都錯接，就大聲嚷嚷寫聲明？」周玉蔻再批，王健壯的基本寫作不及格，還叫「上報」董事長、「新聞志業特殊貢獻獎」得主？昨天為他辯護的媒體人同業不尷尬嗎？

周玉蔻並說，王不發聲明還好，聲明內容根本承認自己愛毛手毛腳，自許帥哥；更對趙思樂的痛訴輕描淡寫，毫無懺悔之意、實在可惡，「性騷擾就是性騷擾，女方不舒服，就是！」更何況當事人不忌人言可畏臉書發文。

周玉蔻最後奉勸王健壯早早公開道歉，退回貢獻獎，至於「上報」董事長繼續擔任與否，她則沒有意見。

（圖片來源：周玉蔻臉書、三立新聞）