【黃龍直搗】濫用民間兵推打恐懼牌 聯合報居心叵測又一樁

由政大台灣安全研究中心主辦的「二○二三ＴＴＸ區域安全兵推」今年七月在台北舉行，初步完成報告指出，台灣因應戰爭威脅重點是強化社會的堅韌性，其中最脆弱也是最大的挑戰是能源供應問題，包括戰備儲量燃煤至多四十二天、天然氣至多十四天，電網關鍵樞紐集中三大超高壓變電所，一旦被毀就可能癱瘓。

難以想像的民間兵推

兵推主持人、前國防部副部長陳永康指出，這場兵推以二○二七年中共對台動武為想定，但軍事行動只占其中三成，真正重點是封鎖前後各國撤僑、能源電網維持、經濟供應鏈、戰傷救治、網路與海纜維持等。根據兵推結果估計，戰爭一旦爆發，軍人傷亡約為兩萬至十萬人，平民傷亡五千至一萬人，但目前全台醫療人力物力根本難以承受。

這項民間版兵推，邀請一百卅五位中外專家模擬台海可能發生衝突，規模超過以往非官方兵推，討論範圍也高於國安會或國防部兵推。倘從兵推目的是要發現問題，並未雨綢繆的角度，即使推論從嚴，應也可以理解。然而這個本來極具參考價值的兵推結果，獨家交給聯合報發表之後，經過版面與標題的操作，竟成了渲染恐懼的大內宣，變相呼應中共的文攻武嚇伎倆，實在令人扼腕！

看看聯合報今天是如何處理兵推新聞的，頭版頭條主標題：民間兵推  能源最脆弱，副標題：戰備儲量不足 電網易癱 醫療難承受 強化韌性不能靠「矽盾」，這些都還可說是正常的處理。但魔鬼藏在細節裡，聯合報頭版二題選的是以阿戰爭新聞，主標題「加薩兒童墳場」聯合國促停火，副標題：上萬人喪生  四成是孩子  以色列考慮「戰術小停頓」，這樣的頭題、二題新聞選用，再配上一張加薩走廊一群巴勒斯坦孩童奔跑躲避轟炸的照片，很明顯就是要讓讀者產生，台灣如果不能避戰，就會面臨像巴勒斯坦人一樣悲慘的命運。

再看聯合報二版，頭題選用一篇記者特稿，主標題：台灣社會能打仗嗎？副標題：國防非免費  備戰須消耗資源  民間願意犧牲多少，整篇文章所要傳達的就是凸顯兵推結果不是討論國軍能不能打，而是「台灣社會能不能打」？也就是把對軍方作戰的質疑，轉向並擴大為對民間的恐嚇！然後在言論版刊登「兩岸和平是唯一選項」之類的文章來鋪陳，可說「處心積慮」極了。

和平誰當想要，問題是誰在破壞和平？一個號稱正派辦報的台灣媒體，對中共解放軍天天機艦擾台甚少批判，近乎視而不見，卻對台灣基於自主防衛、備戰以避戰的種種作為，不是冷嘲熱諷，就是渲染擴大分歧，想方設法破壞社會共識的建立，這背後反映出甚麼樣的心態，不能不讓人質疑！

再次製造民意恐慌

就以同一天聯合報全台焦點版為例，頭條新聞針對媒體報導軍方規畫在雲林虎尾、台南新中、左營軍港、屏東東岸、屏東埔墘及台東太平6個營區規畫新建魚叉飛彈營區，引起當地關注及恐慌。內文完全不提軍方這一規劃在整體防衛上的作用，而只凸顯這幾個地方藍營民代的反對意見，又是一個製造民意恐慌的「傑作」。對照前述兵推強調「社會的堅韌性」，此舉根本是在拆解台灣，把防衛韌性搞得不堪一擊。

長期從事民間防衛工作的黑熊學院共同創辦人沈伯洋，最近在臉書發文「中國對台灣的威脅，台灣做好什麼準備了？」把中國對台整體作戰列舉幾個大方向，包括「純軍事威脅」、「網路攻擊」、「統戰工作」、「外交戰」、「經濟戰」「情報戰」、「輿論戰」以及「法律戰」。

他認為台灣最慘的就是輿論戰（認知作戰），這一方面跟統戰不設防有關，因為從1949年開始，中國在台灣放謠言不是書面而已，而是在地方上到處透過代理人放謠言，後來才慢慢開始變成買報紙、買媒體、買地下電台，到現在的買粉專、經營中國社群平台，並搭配駭客攻擊。

政府雖然針對假消息有一套做法，但對於陰謀論很難反擊，必須社會大眾有足夠認識，能辨別訊息背後有沒有中國在操作，才有基本的免疫力。正如沈伯洋強調的，反制中共作戰，就要具備一定的敵我意識。因為沒有敵我意識，國軍有再強的武器也沒用；沒有敵我意識，反制統戰也不會有效果；沒有敵我意識，反制輿論戰也推不起來。

但大眾的認知很多是從媒體而來，因此媒體的角色很重要。如果有媒體總是在唱衰國軍，或者分化國人團結，就要適時予以揭穿，鳴鼓而攻之可也。

（圖片來源：聯合報新聞網截圖）