【千言萬語】一場成熟的公民運動

10年前的太陽花學運，是一場台灣社會公民不服從運動的典範，它創下了為時最長，50萬人上街的台灣歷史上規模最大的示威行動。10年後的517、521、524的立院反國會擴權青鳥運動，無疑也是一場成功的公民運動，而且可能更趨成熟。

何謂公民運動，依照台大何明修教授的定義「公民運動就是一種用比較「潮」方式來包裝與呈現社會運動的策略，它成功地降低了運動參與的門檻、消解了以往加諸在社運的種種污名(暴力、不理性、被政黨操控)，因此帶給執政者更大的壓力」、「『公民運動』標誌出兩個核心的價值。參與運動是具有『純潔性』的，而不是為了其他政治或政黨的利益；其次，運動者所採取的策略是和平與理性的，運動的參與是有秩序的，避免製造流血衝突的結果」。

如果依照何明修教授的定義，從洪仲丘運動的白衫軍到太陽花及青鳥運動，都符合了公民自主行動，非為政黨利益，及和平理性的特質。而這幾次反國會擴權的青鳥運動，他的自發性更強，他不同太陽花學運是長期定點在立院抗議，青鳥運動抗議的時間點幾乎是上班日，沒有連續性，必須短時間內反覆動員，一次又一次的號召萬人上街，又和平散場，所消耗的社會動能更大，也更能驗証上街的民眾，對抗議訴求的純粹性及自發性，再加上「青鳥運動」大多是年輕人，也因此讓被抗議的對象：民眾黨的黃國昌，更無法面對立法院外，這些曾經是他的追隨者，10年後卻還要因為他再站街頭。

其實這一場「青鳥運動」，對國民黨來說不痛不癢，因為在國民黨執政的過程中，他們早己經歷各種議題人民的抗議反撲，反倒是民眾黨，這些走上立院抗議的年輕人裏面，很可能是當年的小草如今變回頭草，所以衝擊更大，更難面對。

面對這場「青鳥運動」，民眾黨主席柯文哲指出，「國會運作應遵守程序正義，少數服從多數、多數尊重少數，要文化、文明進行議會運作，還說國會改革是民眾黨的主要目標，台灣民主化已30多年，執政黨竟動員抗爭行動，『有時空錯亂感覺』」。

這時候的柯文哲又開始給民進黨叩帽子，叩上當家鬧事的印象及少數不願服從多數，一副就是民進黨輸不起，所以「起歹筊」，煽動民眾上街鬧事，民眾黨則是政治的清流，新政治的希望，再度想蠱惑小草。但柯文哲沒說的真相是，民眾要抗議的不就是民眾黨的8席立委及道德的長城黃國昌，進行黑箱擴權審查，完全不遵守程序正義。

而成為場外民眾最大仇恨值的黃國昌，更無視上萬民眾有一半是「蔥」著他來，還反嗆民眾對哪一法條不滿？高傲囂張的態度，及和國民黨的傅崑其在立院合流，成了名實相符的「傅隨組織」，完全是背離了太陽花的精神及核心價值。

問題是，黃國昌的表現及態度會不會讓民眾黨憂心小草流失?答案當然是肯定的。否則民眾黨內的群組不會拍到幾輛立院旁邊的遊覽車，就如獲瑰寶，開心的攻擊這場抗議是民進黨動員來的，是走路工；更不會還有小草得意的在社群平台炫耀到抗議場合拿物資，彷佛把抗議現場當成攻城掠地的目標般。

回到先前談論的主軸，「青鳥運動」如果不折不扣是一場成熟的公民運動的話，那麼出現在立院現場中，一張張年輕的面孔，或小家庭年輕爸媽帶小孩上街的景像，無疑就是白色小草原崩壞的開始，因為這樣的生面孔，過去在民進黨的造勢場合完全不會出現，幾乎比較會現身在阿北的造勢中，如今主客翻轉易位，小草覺醒長大成了回頭草，那麼黃國昌就有可能再次實現小黨關燈人的記錄。別忘了水能載舟亦能覆舟，民眾黨該對背棄年輕人價值有所警覺。

（圖片來源：中央社、維基百科；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）