馬案「無罪」爭議續燒！　蔡系監委已申請自動調查；律師林憲同告法官瀆職

前總統馬英九在洩密案中全身而退，不僅外界詫異，司法界也相當不以為然，究竟歷審法官有無濫用自由心證？「蔡系」監察委員陳師孟表示，已申請自動調查；此外，由於判決內文對檢方上訴、最高法院發回理由幾乎未表明，讓律師林憲同質疑，承審本案的高院刑事庭長張惠立「故意幫馬脫罪」，已赴台北地檢署按鈴控告張瀆職。

陳師孟今（16）日接受媒體訪問時表示，已申請自動調查。他指出，該案經台北地方法院一審宣判無罪後，歷經台灣高等法院二審改判有罪、最高法院發回更審，及此次台灣高等法院更一審判決無罪確定，「歷次判決反覆，已造成各界對承辦法官的法律見解多所質疑」。

陳師孟強調，洩密案事涉前總統的刑事責任，影響層面非同小可，此次台灣高等法院更一審判決結果，不但廣為社會矚目，並引發各界諸多議論。「歷次審案法官有無涉及法官辦案『濫用自由心證』情形，以致影響判決結果，相關問題有進一步釐清的必要」。

何謂濫用心證？陳師孟表示，依刑事訴訟法相關規定，證據的證明力，法院本於確信自由判斷，但不得違背經驗法則及論理法則，否則即與證據法則有違，此即自由心證主義。

不僅陳師孟，執業40幾年的資深律師林憲同繼日前投書怒批更一審判決違憲，猶如「國家法制史上的一張司法遮羞布」，今日至台北地檢署按鈴控告張瀆職。

林憲同指出，馬英九當時接見前檢察總長黃世銘，而黃交付了違背檢察官守密原則的錯誤資料後，與馬串聯一齣「鍘王」大戲。進而指出，張惠立承審本案時，明知自己的判決是終局審判，卻啟動枉法開脫馬英九無罪的犯意，做出驚動國人的無罪判決，涉嫌《刑法》第125條第1項3款後段「明知有罪之人而無故不使其受處罰」的法官瀆職罪。

（照片來源：中央社、維基百科）