前都委針對京華城一案發表自己在擔任都會委員時的看法,不解市府在此案的行政訴訟已勝訴,為何還要再研議、做補救...
民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案遭羈押禁見,外界十分關注京華城一案中,有關容積率的部分,對此,前都委會委員、銘傳大學建築學系教授王价巨於昨(9)日受訪時表示「當初不少都委會委員都認為,市府在此案的行政訴訟已勝訴,為何還要再研議、做補救?且此案找不到適法性,沒有法源基礎。」
王价巨於柯市府時期曾是都委會委員,媒體向他詢問京華城案時,他強調身為都委會委員會先了解法令、可以給到多少,討論議題時必須要以法令和一體適用作為基礎。並表示,當天議程有4個審議案和京華城1個研議案,內容相當多,很多委員都在討論為何要研議京華城這個案,也認為會議應該是要做通則性討論,便向當時的主席、前北市副市長彭振聲反映,彭仍強調議程已排定,還是照常進行。
王价巨表示,以他個人而言,必定會去先把所有的法規看過一遍,確定法源基礎通過獎勵,甚至還可能會有估價機制,這些都有法令規範,因此仍要以「法」做基礎及討論。
王价巨透漏,有委員私下就京華城一案做討論,質疑為何要研議此個案,王表示,尤其針對市府已打贏行政訴訟的案子研議補救方案,過去在都市計劃內,即便是公部門的計畫案,也不太建議用特例的方式通過。
王价巨強調,除非是涉及國家發展的需求,但會拉到更高的層級做政策討論,否則仍會回到通則,「一體適用」作為依據,王另外表示,「此案完全找不到符合都市更新的依據。」
(圖片來源:三立新聞)