簡舒培質疑,現在黃珊珊引用《臺北市都市計畫施行自治條例》第25條,來合法化柯文哲圖利京華城的行為,是不是當初柯文哲親核各項關鍵文件時,就是黃珊珊告訴他這樣做是沒有問題的?
民眾黨主席柯文哲捲入京華城案,民眾黨製作圖文懶人包,強調內政部規範一般性容積獎勵20%上限為全國一致。民進黨北市議員簡舒培昨(16)日發文點出四大問題,表示懶人包漏洞百出,不是找錯法條就是只講一半,並質疑時任副市長黃珊珊忙著用法律解套,到底是什麼角色?
簡舒培昨日以「民眾黨瞎挺柯文哲 全黨甘作法盲」為題在臉書發文表示,民眾黨在全台開講煽動仇恨之餘,做了一份懶人包主張柯市府給京華城20%容獎不違法,結果漏洞百出,不是找錯法條就是只講一半,最關鍵的疑問一個都沒回答到,「越顯得柯文哲給京華城這20%容獎超級不合理、非常不合法。」
她質疑,不曉得主導這份懶人包的,是卡提諾法學院榮譽博士黃國昌,還是剛想拿法規幫柯文哲解套就被一堆議員打臉的黃珊珊,「被打臉一次不過癮,那我們再來打第二次!」
「拿台灣省的施行細則套在台北市,在民眾黨唸書犯法是不是?」簡舒培直指重點,民眾黨提的法規是《都市計畫法臺灣省施行細則》,上過公民課都知道「直轄市」跟「台灣省」不一樣,想拿台灣省的施行細則套在身為直轄市的台北市,只會讓人家笑民眾黨沒讀書。
簡舒培說,退一萬步講,民眾黨引用《都市計畫法臺灣省施行細則》第34條之2都還是只敢講一半,因為這條明定:「 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者⋯⋯」,而京華城2001年落成、2019年歇業、2020年拆除建物,算來算去都不到20年。
簡舒培大酸,民眾黨想幫柯文哲解套,結果不僅找錯適用法規,連拿來當救命稻草的法條都完全不適用,更凸顯柯文哲給京華城20%容積獎勵的不合理。
「原來在黃珊珊眼裡,京華城=台北市政府?」簡舒培再說,為了幫柯文哲依法無據給京華城20%容積獎勵解套,身為律師、前副市長的黃珊珊提出《臺北市都市計畫施行自治條例》第25條「都市計畫地區內, 市政府認為土地有合理使用之必要時,得擬定細部計畫規定…容積率」主張於法有據。
簡舒培質疑,黃珊珊迴避了一件最重要的事,京華城細部計畫的申請單位是「 京華城股份有限公司」,請問黃珊珊,「京華城股份有限公司」難道等於「台北市政府」嗎?
簡舒培指出,法規說得很清楚,是「市政府」認為有合理使用必要時,才能擬定細部計畫規定,京華城又不是台北市政府,憑什麼提出逾越法令的要求後,身為台北市長的柯文哲還像小弟一樣幫忙親核公展、加速推動細部計畫變更?
「除了京華城,全台北市還有那個案子可以靠韌性城市、智慧城市、宜居城市拿20%容獎?」簡舒培表示,為落實及有效管理台北市的都市計畫,台北市有一條法規叫《 #台北市土地使用分區管制自治條例》,當中第十一章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」,就是市府在辦理容積獎勵的法源依據,再一次打臉民眾黨宣稱的台北市並未規定通案原則。
她直言,柯文哲給京華城20%的三項自創容獎項目韌性城市、智慧城市、宜居城市,如果不是獨厚、圖利京華城,為何不是先修法,讓全台北市都能比照適用?
簡舒培說,《台北市土地使用分區管制自治條例》在柯文哲任內的2021年就修正過3次,為什麼一直沒把這三項容獎項目納入,讓全台北市的建物都能適用?這也更凸顯, 柯文哲同意給予的20%容積獎勵就是獨厚京華城。
「三次便當會都有妳,忙著用法律解套的黃珊珊,在京華城案的角色到底是什麼?」簡舒培最後說,京華城的加速推動過程,都與三次便當會有關,黃珊珊也是與會的市府高層重要人士。整個京華城細部計畫涉及的法律問題相當多,在市府的決策過程中,當公務員都示警這樣可能違法時,是誰提供柯文哲相關的法律見解?
簡舒培表示,現在黃珊珊引用《臺北市都市計畫施行自治條例》第25條,來合法化柯文哲圖利京華城的行為,是不是當初柯文哲親核各項關鍵文件時,就是黃珊珊告訴他這樣做是沒有問題的?
最後,黃珊珊嗆說「都委會都有錄影如何違法?」簡舒培表示,她卻沒想過,有錄音、錄影還仍質疑違法給容獎的柯文哲有多大膽,這也是柯文哲的拿手招數,打著公開透明的名號招搖撞騙,背地裡卻搞了一籮筐狗屁倒灶的破爛事。
(圖片來源:民視新聞、民眾黨)