18:40pm
台北地檢署也接獲民眾告發，收案後分他字案偵辦，交由檢肅黑金專組檢察官指揮廉政署蒐證、調卷，案由是「貪污治罪條例」，並將柯文哲列為該案被告⋯⋯
前台北市長柯文哲除京華城案外，北士科、台智光都還待釐清中。針對北士科T17、T18設定地上權遭到質疑圖利新光人壽，台北市議會跨黨派議員成立調查專案小組今（20）日提出調查報告，直批柯市府顯然「為標而標」，且民眾黨前立委吳欣盈亦有新光人壽副總身分衝突問題，一共列出8項結論以及4項建議，並建請送檢廉、監察院。北檢接獲民眾告發，收案後分他字案偵辦，交由檢肅黑金專組檢察官指揮廉政署蒐證、調卷，案由是「貪污治罪條例」，並將柯文哲列為該案被告。
跨黨派議員皆痛批柯市府顯然「為標而標」
該調查報告指出，市府在歷經2次流標後，在2020年11月12日至2021年4月19日，約5個月期間的5場重要會議中，一再放寬招標條件，顯然是為標而標，不符科技園區設立初衷。此外，T17、T18免投資計畫書，是一個行政缺失，如土地招租有政策性目標，應有計畫書以確保符合園區目標。
而當初招商顧問公司曾建議三基地分開招標，但市府逕自決定合併招標，導致不如預期、多次流標，失去帶動地方繁榮、增加市庫收入的機會；地租調漲決定權在市府，估價師每次評估都會跟產業發展局做估價討論決定，而土地價值往上、權利金要往下，可由政策決定，因此本案權利金調整最大的原因，是市府要拚招商成績。
有關2020年12月16日會議備忘錄，元大人壽發表聲明，從未就本案與北市府有任何接觸，及當天主持該次會議的主席未簽到，雙方說法不一，加上市府與元大人壽之相關會議的時間序列不符，調查小組邀請當事人列席，卻均未出席以致無法釐清斷點。而由新光人壽提供的函告中比對發現，民眾黨前立委吳欣盈任職該公司副總期間，雖未掌管不動產投資管理業務，但同時擔任兩職務，身分與北士科招標期間顯有衝突，社會觀感不佳。
調查報告也提到，本案市府已花3百多萬元，委託招商顧問公司訪問潛在投資廠商，但市府後續自己也約訪廠商，功能重疊之外也不尊重程序與專業，且顧問公司原先建議分開招標也未獲採納，所以市府該負決策全責。此外，該案經2015年10月20日委託中華經濟研究院做出基地開發建議書，建議園區採智慧醫療園區使用，2018年柯市府再委託策威顧問公司規劃，而後決策變更卻與上述2單位研究結論不符。
除了上述八點結論外，調查小組也提出四項建議：有關權利金估價，建議市府在地主權益和投資權益之間採取的比例，應適當考量地主權益的鑑價方式；建議市府修正「臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法」增列保底三成（權利金底價不得低於標售底價三成）的規定，以利日後相關案件有所依循。
調查報告表示，因為T17、T18得標者新光人壽只是純財務投資、純收租金的二房東，完全失去產業園區的意義，而且在尚未具體建設情形下，已主動至市府地政局及法務局討論地上權移轉等相關事宜，顯然新光人壽在進行本案投標時，並無完整的後續規劃，因此具有政策方向的園區就應有投資計畫書，減少不確定性。
對於沒有財力開發的得標投資廠商，目前無投資計畫書的得標者，每半年會交一份執行管理報告給地政局，若尚未具體建設，只能教示性質的要求積極趕辦，須至未依契約取得使用執照時，才有實質的限期改善與罰款的情形，建議未來在這類型案件的設計，應多一道門檻，不能放任得標者消極不作為，市府應制定懲罰性機制。
北檢「開工」約談多名北市府基層公務員
回顧北士科招商的時間軸，3次公告招標的時間點落在2019年10月31日、2020年6月30日和2021年7月30日，而T17、T18決標予新光人壽則是在2021年10月13日。
民進黨台北市議員簡舒培曾指出，北士科首次公開招商後約莫半個多月，吳欣盈就成為民眾黨不分區立委候選人。此外，在2021年10月13日確定新壽拿下T17、T18後，一年後的11月，吳欣盈就宣誓就職，正式成為民眾黨的不分區立委。
簡舒培直指，前2次為合併招標，第3次改個別招標、不限制產業別，且由柯文哲拍板確認，並在臉書貼出市長室會議紀錄備忘錄佐證，她質疑2019年還是新壽副總經理的吳欣盈，2020年列入民眾黨不分區立委，2021年新壽就以超級划算、低於市價的44億價格拿下T17、T18的地上權，最離譜的是新光人壽提出「分開招標、權利金下修、免投資企畫」，柯市府全盤接受，質疑柯圖利新光。
針對此事，台北地檢署也接獲民眾告發，收案後分他字案偵辦，交由檢肅黑金專組檢察官指揮廉政署蒐證、調卷，案由是「貪污治罪條例」，並將柯文哲列為該案被告。
檢廉8月底針對北士科案展開偵查行動，以證人身分約談前北市產發局長林崇傑、前北市地政局長張治祥及業者共3人，訊後請回。廉政署今再約談多名北市府公務員作證，目前仍在偵訊中。
（圖片來源：民視新聞、北市科官網）
