【大人物時代】投機的路，不會帶來奇蹟

寒風中的青島東路，群眾聚集，抗議藍白勢力在立院的荒唐立法。更深一層的含意，是要對藍白配合中共勢力的為所欲為，表達不滿。十年前的服貿協議，被視為是木馬屠城的引子。如今，在立法院掌握多數的藍白勢力，完全不演了，他們理想的劇本應該是：先膨脹立法權，再削弱中央政府的實質影響力，預算劃分至地方、砍國防預算，可預見的最後一步，就是與中國的假和平、真投降協議。在台灣島內，總是不缺吃裡扒外的內賊，平時總愛高喊中(華)(民)國，與外人一起欺負自己人。可悲的是，這樣的伎倆，還有民意買單。

不可小覷的第三勢力

台灣政治，除了統獨光環的兩派，第三勢力的崛起，一直是一股不可小覷的力量。但到了柯文哲的民眾黨，終於讓台灣人認清，有的人靠著第三勢力的光環來謀取政治利益。說穿了，第三勢力，就是一群投機分子，不願意依照兩大黨規則，打著第三勢力旗號，用新鮮感換取選票的把戲。

早在1996年第一次民選總統，就有陳履安以獨立參選人的角色參與，當時的新黨及後來宋楚瑜的親民黨，更是成功成為兩大黨外的最強勢力。也讓人嗅到藍綠兩大陣營長期主導台灣政治下，第三勢力似乎仍有其生存空間。即使在威權時代，每個城市仍有統治者外的游離票。2016年後，無黨派選民逐年增加到接近過半，經過政黨輪替後，這些選民對兩大黨失望，希望在統獨之外追求其他政策。第三勢力政黨往往專注於被兩大黨忽視的議題，如環保、人權及民生相關議題等，作出市場區隔。

在野、民主大聯盟

民進黨在經歷過執政又失去政權後，為了補足其執政拼圖，極大化支持率，在過去選舉中曾多次採取禮讓第三勢力的策略。2014年，民進黨採取「在野大聯盟」策略，決定不提名本黨候選人，而是推薦無黨籍的柯文哲參選台北市長，民進黨認為，柯文哲的政治素人形象，符合當時公民社會的期待，且可以匯集反國民黨的各方社會力量，有機會擊敗國民黨候選人連勝文。同時民進黨承諾，若柯文哲當選，不會要求他入黨，也不會干預市府人事安排。

在2016年的立委選舉中，民進黨與新興的第三勢力政黨時代力量達成了某種程度的選舉合作，在某些選區禮讓時代力量參選，避免綠營票源分散。蔡英文總統甚至公開為時代力量的候選人背書，包括林昶佐和黃國昌等人。這種策略幫助時代力量贏得3席區域立委，並獲得6.1%的政黨票，順利進入立法院。

2020年立委選舉中，民進黨再次採取了類似的「民主大聯盟」策略，在某些艱困選區，民進黨選擇禮讓小黨或無黨籍候選人參選。例如在苗栗縣第2選區，民進黨禮讓無黨籍的曾玟學參選。蔡英文總統和其他綠營大咖為這些被禮讓的候選人站台助選。

新鮮感非長久之計

禮讓第三勢力的策略，現在看起來，絕對是一個對民進黨的糖衣毒藥。以為打倒了黨國的連勝文，結果換來了政治投機柯文哲，所謂超越藍綠的白色，最後也只是跟藍營分贓的白爛力量。禮讓了時代力量，造就了與傅崐萁稱兄道弟的黃國昌。基進的吳欣岱參選內湖南港，雖然讓許多不滿高嘉瑜的支持者出了口氣，但李秀彥上、高嘉瑜下，一來一往就是表決時兩票的差距。

新黨、親民黨這些統派勢力，最終還是被國民黨給整合。而民進黨現在要做的，就是不要再走禮讓第三勢力的回頭路，訂好自己的執政願景，吸納志同道合的人入黨，照黨的規章走。規章可以調整，但核心價值必須要一致。2026的選舉，不應該是禮讓，而是廣納。例如台北市長人選，苗博雅是個好民意代表，但若真要選，就加入民進黨，遵照初選規則來玩。畢竟，黃捷都可以，苗博雅為什麼不行？

幻想著靠禮讓第三勢力來獲取中間選票，不如努力把自己的天花板做大，只想依賴保鮮期短暫的第三勢力新鮮感，終究不是長遠之道，看看時代力量的泡沫、台灣基進的無以為繼，讓台灣成為正常國家的路，還是要自己走。

編輯部說明：迎接「大」數據、「人」工智慧、「物」聯網浪潮，《放言》推出以科技創新發展為主題的專欄《大人物時代》，由科技專業人士撰文，帶讀者進入「大人物」的世界。

（圖片來源：張宏陸臉書、林楚茵臉書、民視新聞截圖、經濟民主連合；示意圖製作：放言視覺設計部 林巧雯）