【大人物時代】沈伯洋是個雙面人

徐巧芯等藍營核心戰將率先開啟陸戰與輿論攻勢，針對沈伯洋過去鮮明的「抗中保台」與黑熊學院形象冷嘲熱諷。徐巧芯說，沈伯洋為了因應地方首長選舉，刻意改變過往高度對立的國安專家形象，轉而投入傳統基層經營：參與社區活動做蛋糕、跑鄰里、到宮廟參拜，試圖形塑親民、憨厚老實的暖男形象，以吸納中間選民。她說，看著黑熊大將變身暖男：「覺得這整件事滿幽默的」。

藍白要大家相信，這份溫度是演出來的。

這套論述的邏輯很簡單：那個在議場拍桌、在國際上點名中共的沈伯洋是真的，眼前這個溫和微笑的沈伯洋是演的。

台北市長蔣萬安也說，如果一個人連自己的立場都不相信、一變再變，又要如何讓市民相信；「民無信不立」，若擁有堅定信念，「就不需要刻意塑造人設」。民眾黨創黨主席柯文哲說這次選舉「包裝太多了」，拿一年前的影片對照，會讓人驚訝「這是同一個人嗎」。

國民黨立委王鴻薇稱他是「雙面、騙票人設」，許宇甄說他「向來就是雙重標準」、在立法院動輒出言攻擊國民黨立委。前國民黨文傳會主委尹乃菁更直接反問台北市民：「只經過選舉的包裝，就要選出這樣的一個假貨嗎？」

如果溫柔是演的，這場戲已經演了十五年

要判斷一個人的溫和是不是演的，不是當事人或批評者說了算。隨著沈伯洋的參選，網路上許多人跳出來分享他們眼中真正的沈伯洋，從各個構面，補齊了真沈伯洋視角。

對學生。2011年，還是法律補教老師的沈伯洋，有一次睡過頭，遲到一個半小時才趕到高雄上課。學生沒有抱怨，還送他喉糖和巧克力。他回去寫了一篇〈謝謝高雄同學〉，檢討自己在一學期上百堂課的疲憊中，開始把學生「想得太兇狠」，謝謝學生把他拉了回來。一個名師為了遲到寫兩千字反省文，那時離他參選還有十五年。

十多年前，一名年輕人因工安化學爆炸失明。沈伯洋在新聞上看到後，主動聯繫對方，送了一套價值一兩萬元的法律有聲書，讓他能繼續準備國考。這件事他從未公開，是當事人最近才說出來的。

對工作。即使在選戰最緊繃、甚至發燒的時候，他仍然每週四回台北大學犯罪學研究所上課、指導論文。學生在 Threads 上貼出課堂照，他留言：「歡迎大家來台北大學唸書！很容易遇到我。」

對家人。沈伯洋與妻子曾心慧經過兩年多的審查、課程與家訪，收養了女兒「小麻糬」。疫情期間無法見面，夫妻倆錄下自己又唱又跳的影片寄給機構，只為讓女兒到家前先熟悉爸媽；接回家後又把桌腳都包上軟套。他說：「我們家就是三個沒有血緣關係的人，但我們彼此相愛。」

對台灣。拿到博士學位後，他和妻子把留美與回台的條件列表打分，美國幾乎全面勝出，直到他在「歸屬感」一欄替台灣多加了十分。他留下的理由只有一句：「美國有一個大缺點，就是，它不是台灣。」

如果說這些是為了選舉而演出來的競選素材，那沈伯洋這佈局也太遠太深。

把他發怒的場景攤開，看見的是什麼？

藍白說那個拍桌、怒罵的沈伯洋才是本色。但只要把他發怒的場景一一攤開，就會發現每一次都有一個具體的對象：被輾過的程序、被凍結的憲政、被擋下的國安。

2024年5月17日，藍白在立法院強推《立法院職權行使法》修正案，也就是後來大部分條文被憲法法庭宣告違憲的「國會擴權法」。民進黨立委爬上主席台阻擋表決，沈伯洋被推下約兩公尺高的主席台，頭朝下重摔落地，躺上擔架送往台大醫院，診斷疑似腦震盪。當晚凌晨他回家報平安，第一句話是「很不好意思沒有撐到最後，跟著大家一起擋」。

摔傷之後，國會的走向並沒有回頭。2024年底，藍白在同一天三讀《選罷法》《憲法訴訟法》與《財政收支劃分法》。新版憲訴法拉高大法官開會與宣告違憲的門檻，加上藍白兩度否決大法官提名、只剩八位大法官，憲法法庭從2024年10月起停擺超過四百天。台灣一度成為民主國家中，唯一一個憲法法庭被國會修法癱瘓的例子，直到2025年12月憲法法庭宣告這部憲訴法違憲。

財劃法則要把中央統籌分配稅款大幅移往地方，行政院警告將衝擊國防、社福、醫療、治安等支出，最後院長卓榮泰以憲政史上首見的「不副署」回應。同一時期，監察院的業務預算被砍到所剩無幾。

沈伯洋最在意的國安法案，命運更是如此。他與十多位綠委提出要求立委、退將、政黨負責人赴中交流須申報的「兩岸條例」修正，被藍白在程序委員會與院會擋下上千次，其中沈伯洋的版本單獨被擋154次，是所有提案中最多的。整體計算，藍白封殺國安相關法案已達1,297次。2025年，政府提出1,500億元的「國土防衛與安全韌性」特別預算，也被藍白全數刪除，改成普發現金。

與此同時，中共的手已經伸到他身上。中國以「分裂國家罪」對他發布全球通緝；跨境鎮壓案件曝光後，他是被裝設針孔監控的對象之一。而綠委早已提出的九個補破網版本，在內政委員會一拖再拖，至今卡關超過一年。國民黨團總召傅崐萁則公開指控他收受國外資金。

一個人被推下主席台、被敵國通緝、被跟監，提出的法案被擋上百次，還要被國會同僚指為外國代理人。面對這樣的藍白亂台，誰能不怒？就像沈伯洋自己在接受訪問時所說：「過去兩年他在立院面對這些人，都把你從主席台推下來了，怎麼還能溫良恭儉讓」

三十年間，互不相識的人寫下同一個沈伯洋

有人說，沈伯洋過去累積的陰德值，現在都一一浮現了：從小學、建中、大學，到海外留學、大學教職，各個人生階段認識他的人，陸續主動寫下回憶。這些人彼此不認識，卻描述出同一個人。

一位自稱復興國小五、六年級同班的同學回憶，三十多年前，沈伯洋替他作保，結果他沒做到，沈伯洋跟著被連坐處罰。他滿懷愧疚，沈伯洋卻只安慰他：「你再加油就好，沒事的。」這位在眷村長大的同學說：「這就是我認識的沈伯洋」，並表態這次要支持老同學。

建中退休國文老師楊鴻銘，以〈溫厚善良，建中老師眼中的沈同學〉為題撰文，形容這名昔日學生「聰明機警、溫厚善良、始終與人民站在一起」，甚至說是學生在思想上啟發了他。

同樣在建中，沈伯洋擔任鄉土文化研究社社長，邀請自然作家劉克襄擔任指導老師。從山徑、古道到城市街區，文化與歷史成為他理解台北的起點，也正是今天政見裡「台北山徑計畫」與「城市文化徑」的源頭，而不是選戰幕僚臨時想出的口號。這位當年的指導老師，在學生參選後發文寫道：「無庸說，他是此生自然教學過程裡，台灣送給我的最厚重禮物。」

大學同學、政大傳播學院教授康庭瑜則說了一個故事：某年年終聚會，大家交換著工作與婚姻的煩惱，沈伯洋一坐下來就說「怎麼辦，台灣可能有麻煩」，擔心外國用數位工具介入台灣民意。她稱他是「連煩惱的扣打都留給別人的好同學」，並說「像這樣的事我可以想到100個」，而且都早於他從政。

海外的夥伴也記得他。2016年在加拿大多倫多北美台灣研究學會（NATSA）結識沈氏夫妻的Elu Tu回憶，旅途中斷網時他分享熱點、斷水時一起去湖邊提水；兩名旅伴划船迷途，是他和妻子開車去把人接回來。她寫道：他愛NATSA，所以顧桌、搬便當；他愛旅伴，所以挑水、救援；他愛家人，所以爭取時間相處；他愛自己的國家，所以回台灣做台灣研究、投入政治服務。

同一個學會的另一位夥伴、曾任北美台灣研究學會會長的作家湯舒雯說，聽到有人評論沈伯洋的形象「短時間內變化巨大」、是人設包裝，她完全能理解那種心情，只是她的震驚比這些評論者早了好幾年：她難以想像，自己多年來最深思、理性、利他的朋友之一，會在短短幾年內被媒體描繪成「反智的類法西斯主義者」。如今她反而覺得，他的形象終於「回到了認識他的人們比較熟悉的他」。

至於學生，北大犯研所的學生在 Threads 貼出課堂合照，底下湧入一串校友留言；也有人寫下「沈老師是真的好，我也受他無償教學」。2011年那篇〈謝謝高雄同學〉，正是一位當年準備國考的學生、如今的律師，存了十五年後翻出來分享的。

這一段段故事，多到甚至有熱心的網友幫他架了一個撲馬，一直是這樣的人網站收集起來

人設可以在一場選戰中包裝，但很難讓三十年間、散落在世界各地、互不相識的人，替你寫出同一個版本的故事。至少，我沒看到蔣萬安過去的同學或老師，出來幫他說話。

一面留給所愛的人，一面留給傷害台灣的人

所以藍白說得沒錯，沈伯洋是個雙面人

他有一面，是給學生、家人、朋友與市民的：遲到會寫兩千字反省、會替素不相識的失明青年買有聲書、會為女兒錄唱歌跳舞的影片、會在聚會上把自己的煩惱讓給台灣。

另一面，是給癱瘓憲政的國會多數、給擋下國安法案上百次的程序委員會、給對他發布通緝令的中共。那一面，是面對藍白要癱瘓他放棄美國教職也要回來守護的台灣，會拍桌、會怒斥。

藍白真正想做的，始終是同一件事：不讓沈伯洋的真實聲音被聽見。他還只是國際知名的認知作戰與中國滲透研究者時，攻擊對準的是他的論點，而不是他這個人；進入立法院後，黑熊學院被一再污名化，他的發言權被一次次沒收，協商的對手轉身就走，那個從主席台摔下來的夜晚，正是他想把屬於國會少數的發言權拿回來，讓民眾看見議場裡發生了什麼。如今他站上選戰的主舞台，當洋流已起，發現聲音再也封不住，攻擊便換成另一種形式：說他是包裝出來的假人設。

真正的雙面人，是一邊說自己捍衛憲政、一邊讓憲法法庭停擺四百天；一邊說自己愛台灣、一邊把國安法案擋上一千多次；一邊說對手只會包裝，一邊卻忙著撿樹枝學掃地。

沈伯洋這個雙面人，我喜歡。