10:02am
台北市長選戰剛開打時，藍營的劇本是穩操勝券。
7月，國民黨市議員鍾小平還在說，蔣萬安如果能拿下六成選票大勝，就足以直取2028總統大位。
台北市長選戰就像是蔣萬安通往總統府前的熱身賽。
然後，沈伯洋做了一件很奇怪的事。
他帶著「市長，你給我聽好了」的口號，走上街頭，站上肥皂箱。西門町、市場、公園，現場抽市民的問題，當場回答。沒有提詞機，沒有小抄，問什麼答什麼。
同一時間，蔣萬安在議會和鏡頭前，繼續他熟悉的節奏：背稿、跳針、問A答B。網友給他取了新綽號，「空安」。
一個敢讓市民隨便出題，一個連記者的題目都要先看小抄。
從六成大勝到只差1.2％，藍營的總統夢先卡在台北
直到9月22日，民調專家戴立安公布台北市長民調：蔣萬安支持度41.7%，沈伯洋40.5%，差距只剩1.2個百分點，落在誤差範圍內。
藍營心中原本要提前結束的熱身賽突然七局下開始大掉分。場邊的觀眾開始急了。
政見來不及端出來，罵人倒是很快。
網紅「歷史哥」李易修的網路直播攝影棚裡，兩位來賓是：國民黨立委葉元之，和核能流言終結者創辦人黃士修。
話題轉到沈伯洋，黃士修先開口：
「沈PUMA你這種智商，那你為什麼留在立法院？欸，包括他現在立委辭了沒？」葉元之：「沒有啊。」
黃士修：「他還沒辭立委！」
葉元之：「他這種智商為什麼可以選台北市長？」
黃士修：「對啊，他這種智商為什麼可以當民進黨不分區的扛壩子呢？為什麼可以代表民進黨選台北市長？你到底是看不起在野黨，還是看不起執政黨？」
葉元之：「看不起台北市民啊。」
黃士修：「我覺得你看不起台北市民，你更看不起民進黨全黨上下的前輩！」
一來一往，默契十足，像排練過的對口相聲。
最後的結論是：「沈伯洋是個草包。」
罵沈伯洋是草包，那被他追上的又是什麼包？
問題來了。
一個草包，追到只差1.2個百分點。
資深媒體人詹凌瑀說得好：那被追上的，又是什麼包？
他們說「沈伯洋是個草包。」
高喊草包的黃士修：清華大學理學院學士班，倫敦帝國理工學院物理碩士班肄業。
再看沈伯洋：建中，台大法律，公費留美刑事法組榜首，賓州大學法學碩士，加州大學爾灣分校犯罪學與法律社會學博士。
這畫面太美我不敢看，一位碩士班肄業的人，正在質問一位寫完博士論文的人：「你這種智商，為什麼可以選台北市長？」
今天攻擊的武器既然是「智商」，把雙方學歷攤開對照一下，應該不算過分。
畢竟，這個考場是你先開的。
葉元之讀了很多書，護航時卻一再鬧笑話
更精彩的是葉元之，
葉元之的學歷其實很漂亮：台大哲學、政治雙學士，台大國發所碩士，南加大傳播管理碩士，師大教育學博士。
他讀了很多書，但在政論節目上，一次又一次示範讀書和說話是兩回事。
韓國瑜旋風那年，他在節目上稱韓國瑜團隊是「烏合之眾」。
他真正想講的，是「各路好漢」。
事後他在臉書道歉，說自己用錯成語，還補了一句：「對不起我的中文老師。」
這句話，我們今天原封不動送回去。
當年的「烏合之眾」，今天已經進化成「這種智商為什麼可以選台北市長」。
學生長大了。
以前只是成語用錯，現在已經可以替別人的智商打分數。
2019年，韓國瑜在彰化造勢，點名蔡英文、鄭文燦等人「白白胖胖」。
葉元之當時是韓辦發言人，負責解釋。
他的解釋非常有創意：「白白胖胖」形容的不是任何人，而是民進黨的貪腐文化。
連猥褻兒童就是性侵害都不懂，還替別人的智商打分數？
如果烏合之眾和白白胖胖還能當笑話看，今年8月這一次就笑不出來了。
台北市一名10歲女童遭猥褻，通報後240天，市府仍未完成緊急安置。
葉元之在政論節目上替市府辯護，說這個案子「根本沒有性侵害」，還質疑議員把事情講得太嚴重。
台北市議員苗博雅隨後翻出《性侵害犯罪防治法》第2條：猥褻未成年人，本來就屬於性侵害犯罪。
葉元之，師大教育學博士、立法院教育及文化委員會委員。
一位教育學博士、一位在教育委員會審教育預算的立委，需要市議員翻法條給他看，才知道猥褻兒童就是性侵害。
他事後說自己講的是女童的姊姊，被斷章取義了。
結果連自稱修過他課的學生都公開喊話：老師，拜託出來道歉吧。
兩個月後，同一個人上節目問：
「沈伯洋這種智商，為什麼可以選台北市長？」
我想，台北市民應該有資格反問一句：
這種發言，為什麼可以留在教育委員會？
拿女學生開低級玩笑、拿喪女母親嗆聲，黃士修憑什麼教訓人？
當年的藍白合，在君悅飯店全國直播，最後吵到不歡而散，被網友封為「五漢廢言」。黃士修當時是郭台銘陣營發言人，也是這場政治實境秀的台上要角。
當年的君悅飯店，大家搶麥克風。
今天的網路節目，大家搶著說別人是草包。
政治人物的成長，真令人欣慰。
不過他的代表作不只這一場。
2020年，北一女校慶有學生擺「聊天」攤位，他在網路上留言：「有加S嗎？（掏皮夾）」
被罵低級之後，他解釋，S指的是 study-accompanying。
他還曾經這樣批評失去女兒的立委王婉諭：「如果你沒有小燈泡，那你是誰？」
一個會對高中女生攤位問「有加S嗎」、會拿一位母親死去的孩子來嗆人的成年人，不知哪來的自信說沈是草包。
把運動驛站罵成「遊民澡堂」，市府卻開始研究淋浴間
面對市政議題，蔣萬安的標準答案是：專注市政，各界好的意見都會參考。
沈伯洋則一條一條把政策端出來：關渡國際級足球場、花博園區超級市民運動中心、家庭臨托喘息服務、TPASS納入共享機車……「運動驛站」是眾多政見其中一題：在捷運站、登山口、公園設寄物、換衣、盥洗設施，讓上班族下班直接換裝運動、跑步回家。
成本、選址、管理，都值得問。
結果藍營交出的質疑是：「所以是要在捷運站給遊民洗澡？」
可惜事實不配合劇本：首爾已經在做，日本皇居周邊早就有。9月議會審預算，北市水利處還說要研議在河濱廁所加設淋浴間。
罵了一個月的「遊民澡堂」，市府自己開始研究怎麼蓋。
沈伯洋問A答A，蔣市府的標準答案才令人開眼界
沈伯洋真是草包。還沒當上市長，就先教對手怎麼當市長。
沈伯洋真是草包。台北出現二十多年來首宗漢他病毒死亡病例，其實是「南鼠北送」的認知作戰。
沈伯洋真是草包。內湖淹了二十年來最嚴重的水，他竟然不知道，水溝裡長滿的山蘇，是「上游沖下來的」。
沈伯洋真是草包。他竟然不懂，颱風還沒到，就該先放一天史無前例的「颱風準備假」。
沈伯洋真是草包。他竟然以為，路樹是用來遮陰的，不是用來砍的。
沈伯洋真是草包。幹嘛那麼認真致詞，不如學學蔣市長，去美業餐會致詞，說自己家裡小孩的頭髮都是太太剪的，真是幽默。
沈伯洋真是草包。幹嘛接受市民提問，問A答A。蔗樣不好，不如背稿就好。
（圖片來源：AI生成）
2026.10.07
