【大人物時代】沒關係，蔣萬安還是會贏

最近在一次拜票過程中，有民眾當面向台北市長蔣萬安表達這樣的立場。面對這番話，陪同拜票的國民黨立委徐巧芯馬上回嗆：「我們還是會贏，所以沒有問題。」

「我們還是會贏」的底氣從哪裡來？

徐巧芯為什麼有底氣說「我們還是會贏」？

台北市的選民結構，過去總被認為是藍大於綠。馬英九曾以超過六成的得票率連任，郝龍斌也曾連任成功；但2014年，無黨籍的柯文哲以57.16%的得票率當選，2018年再度連任。到了2022年，蔣萬安當選，得票率則為42.29%。這段歷史說明，台北的政治版圖有其慣性，卻從來不是一張永遠不變的藍色地圖。政黨認同會影響選民選擇，但候選人本身的能力、形象與選民對執政表現的評價，也可能改變選舉結果。

徐巧芯的信心，或許來自對傳統票倉、組織動員與政黨基本盤的判斷；但真正值得追問的是，當政治人物如此相信自己握有結構性優勢時，還有多少動力認真檢討市政、回應質疑？

「藍綠一樣爛」掩蓋了什麼？

這也讓另一句台灣政治裡幾乎已經成為口頭禪的話，顯得格外值得重新檢視：「藍綠一樣爛。」

「藍綠一樣爛」最危險的地方，是它刻意簡化了國民黨腐敗的嚴重性，它像是一個安慰劑，讓選民服下後告訴自己，咖哩跟排泄物，其實都差不多。

台灣政治從威權時期走向民主，地方派系、政商關係與黑金政治的問題始終沒有完全消失。國民黨在地方政治的歷史，可以看出他們持續的選擇有爭議的一塊。黑金歷史、地方派系、司法黑歷史；面對中共的壓力與統戰，國民黨更常表現出百依百順的姿態，卻仍能堂而皇之地宣稱「我們還是會贏」。

從專業服務到前科爭議　候選人的對照

選賢與能，不就是藉由選票，來審視候選人的品行、法治、專業、乃至對國家安全的立場。這次縣市長與議員選舉，綠藍人選的對照尤其鮮明。民進黨推出的宜蘭縣長候選人林國漳，是台大法學碩士、律師，返鄉服務近三十年，長期在社區大學與宜蘭大學任教，並擔任縣府多個委員會委員，從地方法律服務扎根。苗栗縣長候選人陳品安，台大財金系、科際整合法律所碩士、律師高考及格，因「苑裡反瘋車」運動以義務律師身分陪伴鄉親，後辭去台北事務所工作落地生根，兩度當選縣議員並以選區第一高票連任。彰化市長候選人黃柏瑜同樣具備完整學經歷與地方深耕背景。

對照國民黨陣營：苗栗縣長鍾東錦年輕時因殺人未遂與傷害致死案入獄服刑；彰化縣黨部主委蕭景田1984年涉入殺警案，最終以運送屍體等罪被判刑；新竹市議長許修睿曾被指為四海幫海風堂堂主，因恐嚇廠商等案被判刑，並曾被列為掃黑治平對象；桃園市議員參選人佀廣洋（立委萬美玲之子）原掛國民黨籍，因霸凌、簽賭等爭議改以無黨籍參選，卻仍依賴藍營資源。一邊是專業與地方服務經驗，另一邊是前科、幫派背景與校園爭議。但過去的選舉結果，讓國民黨仍能有恃無恐。

北檢抗議現場　誰承受政治動員的代價？

2025年4月17日，國民黨為涉及偽造文書（幽靈連署）的黨員號召群眾至北檢前抗議，高喊「戰獨裁、站出來」。一位疑似警察的網友後來在Threads發文，語氣克制卻沉痛：當時他已疲累，卻被臨時調支援北檢。鐵柵欄後面對辱罵群眾，專業上已能無視，靈魂仍低語「無端遭受惡意讓我很不舒服」。他描述蔣萬安到場時，正是衝突最激烈時刻，前方民眾從叫囂轉為拉開拒馬與警方肢體接觸。蔣萬安用麥克風講了幾句話便離去，之後立委輪番表演，人群才散。這位網友指出五點錯誤：國民黨為違法案件號召不理性群眾；煽動仇恨稱政府獨裁；蔣萬安在守法與支持違法間選擇後者；浪費警力；到場後不勸解散、只說若有似無的話。他寫道：「蔣萬安的每個行動都傷害了我……他明知哪些舉動會傷害我，而每一次都選擇了傷害我。」

堂堂市長身為警察局長的直屬長官，卻為政治目的上街為難自己的下屬？

找來羅智強、徐巧芯　再請盧秀燕助陣

選情告急之際，蔣萬安的選擇不是強化市政、正面回應質疑，而是找來羅智強、徐巧芯等人大打抹黑戰，並請出盧秀燕擔任競選主任委員。盧秀燕執政台中八年，垃圾處理與大里「垃圾山」問題長期被批評，直至卸任前才為文山焚化廠動土；水湳經貿園區多項重大建設進度落後或虛有其表；任內更爆發西布特羅豬肉爭議、非洲豬瘟處理失當，被指在食品安全與黑心廠商管理上有疏漏。兩人湊在一起取暖，實在是黑色幽默。

沒關係，反正蔣寶還是會贏

徐巧芯從四月起民進黨提名沈伯洋就開始嘲諷，至今仍大言不慚地說「沒關係，蔣萬安還是會贏」。即使最新民調已拉開17個百分點的差距，回應依然是「謝謝催票」與「選票才是真實」。這不是國民黨有多優秀，而是人民至今仍看不清它到底有多爛。

國民黨毫不掩飾的提名黑金、前科、派系的候選人。

如果人民還看不清國民黨的爛與惡，那我們也只能搖搖頭地說：沒關係。反正蔣寶還是會贏。