【大人物時代】是誰讓柯總召出來擋子彈

 

國民黨爛、民眾黨壞，他們打定主意要癱瘓賴清德政府，這我們都知道。

 

行政權是最後一道防線

 

但畢竟，還是有民意支持他們，選出了這樣的立院席次。

 

守護台灣，我們最後的防線，就是行政權。內政部處理具有中華人民共和國的國籍里長這件事，就是一個良好示範。

 

立法院終究還是比人多的場合。人數比敵人少，就應該去思考怎麼極大化利益。國民黨不論述，胡亂通過法案，民進黨就該盡到論述的責任，讓更多民眾知道，真正在守護中國民國台灣的，是誰。

 

史上最弱民進黨團？

 

但是現在的民進黨立院黨團，文攻無力、武鬥也不行。

 

論述力道薄弱，立院擴權時還能激起青鳥們的支持，到了《選罷法》、《財劃法》，一下子說地方搶錢、一下子又跑出來說給南部太少。地方社團反而被一堆網軍帳號帶風向說藍白幫地方爭取建設預算。明顯的論述打不動多數人。

 

要用武鬥，佔領立院結果被陳玉珍一次次踹出門。也難怪被某媒體下標評論為史上最弱的民進黨立院黨團。

 

看不到論述、看不到戰略，最後只有讓身為黨團總召的柯建銘，提出了要罷免韓國瑜與江啟臣，還有發動公投要求解散國會，並發起全面罷免41位藍委的行動，避免國民黨與民眾黨通過國會改革、《選罷法》、《財劃法》等法案毀憲亂政。

 

大罷免成雙面刃

 

在這個時間點題提出大罷免，確實讓柯建銘看起來有點悲壯。民進黨沒有其他招了嗎？在賴清德聲稱要與韓國瑜喝和解咖啡，甚至要派他率團出席川普就職典禮，營造和解氣氛的此刻，大罷免的訴求，難免給對手一個見縫插針的機會，國民黨趁機挑撥柯建銘與總統賴清德，諷刺他們成為「慈禧總召」與「光緒清德」。然後喊完大罷免，黨中央卻出來說民進黨沒有主導任何罷免案、甚至還有公民團體跳出來與老柯切割。民進黨是要跳下來大幹，還是要像基隆罷樑一樣角色曖昧，都不知道，這是準備好要大罷免了嗎？

 

去年五月，賴清德曾在與民進黨立委餐敘時，向在場立委下達4項指示：1. 黨籍立委必須全員也要全程出席黨團會議及黨團的政策小組會議，不能簽到後就離開不開會；2. 黨籍立委基於職責，除了固守自己的委員會之外，也要相互火力支援其他的委員會，避免讓朝野攻防居於劣勢；3. 面對朝小野大的局面，民進黨即使表決輸了，論述也不能輸，務必強化政策論述，爭取社會最大的支持；4. 政策宣傳的短影音要快速散播出去。

 

論述爭取民意是上策

 

這裡面，「強化政策論述，爭取社會最大的支持」。我認為是賴總統最有高度的策略。民進黨的大戰略，就是要爭取過半數選民的支持，繼續執政。當初的太陽花學運，間接也轉化為蔡英文後來的817萬選票。但這817萬，現在一部分變成了小草。加強論述，才有機會讓年輕選票回流。在柯文哲被起訴的新聞底下，有一則留言令我印象深刻：「國民黨的壞，我是從長輩口中聽說的，但民進黨的惡，我是現在感受到」。這或許則是網軍操作的言語，但當敵人在不斷地利用矛盾分化族群，這些曾經的英粉小草，反而是要爭取的族群。上週五，賴總統的重要政策大南方新矽谷宣布在沙崙啟動，輝達與AMD這兩大AI巨頭都將在這個大南方矽谷計劃扮演重要角色，這麼重要的發展計畫，結果新聞版面都在大罷免，可惜。

 

大罷免是一把雙面刃，也是最後不得已才拿出來用的武器。邏輯上，一定先有論述說明罷免的理由，師出有名，再搭配好罷免的策略，資源要投在哪些區域？目標要罷多少席？就算罷掉了藍委，你確定補選會是民進黨的人選？難道只有民進黨會推罷免？台北市像吳沛憶這樣的選區，難保不會成為藍營報復的戰場？與其討論柯總召提的大罷免，不如應該要思考，如何爭取最大民意，在現有憲政體制下達到解散國會目標，打亂藍白藉立法賣台的策略。

 

否則，罷免大約要花半年的投入，罷免結束，民進黨是否還有資源與氣力投入2026地方選舉？如果最後罷免失敗，地方選舉又輸，到時是柯總召要負責？還是民進黨秘書長？

 

我們不想看到藍白得逞，但民進黨要硬起來，告訴我們怎麼打這場仗。

 

 

編輯部說明：迎接「大」數據、「人」工智慧、「物」聯網浪潮，《放言》推出以科技創新發展為主題的專欄《大人物時代》，由科技專業人士撰文，帶讀者進入「大人物」的世界。

 

（圖片來源：民視新聞截圖、民進黨立院黨團臉書；示意圖製作：放言視覺設計部 林巧雯）