【騰燄飛芒】臉書消除冤獄，查核機構不再扮演真理部

 

臉書母公司Meta宣布將結束在美國的第三方事實查核機制。這是美國保守派的勝利，也言論自由的勝利。

 

釀過多冤獄、「臉書監獄」解禁

 

即將擔任Meta全球事務總裁的著名共和黨人喬爾•卡普蘭 （Joel Kaplan）1月7日在Meta官方部落格寫道：「太多無害的內容受到審查，太多人發現自己被錯誤地關進了『臉書監獄』，而當他們受到如此對待時，我們往往反應太慢。」

 

卡普蘭承認臉書先前的審查機制造成很多「冤獄」，仍然有媒體人希望臉書扮演「真理部」，以獨裁方式對廣大用戶決定何者為真理。菲律賓籍諾貝爾和平獎得主、名記者雷莎（Maria Ressa）8日向法新社表示，「未來將極其危險」，Meta將創造一個「沒有事實的世界」，「一個適合獨裁者的世界」。

 

臉書的自動化審查系統早已成為獨裁者，我們被獨裁了多年，雷莎渾然不知。卡普蘭在文中承認「我們一直使用自動化系統來掃描所有違反政策的行為」，承諾「要求多名審閱者達成決定才能刪除某些內容」。

 

臉書將改由社群用戶自行標註可能含有假訊息的貼文，這是仿效X平台的「社群備註」（Community Notes）機制。X平台並沒有「極其危險」，也沒有進入假訊息、非法訊息泛濫的無政府狀態。何況，臉書的《社群守則》仍在運作。

 

Meta這個改變也是斷人財路，料想事實查核行業會不高興。美國《時代》雜誌1月8日報導，據Poynter（波因特學院）資料，2023年，與Meta 的事實查核合作夥伴關係，佔事實查核組織總收入的45% 。

 

卡普蘭提出「臉書監獄說」，我有幾篇在美國大選期間發出的貼文，到目前仍在獄中，都是不利時任民主黨正副總統候選人賀錦麗、華茲的消息。

 

在大選充滿偏見的「事實查核」

 

2024年9月22日我的一篇貼文，情況最離譜。簡單地說，我引述美國政治學者 Josiah Lippincott 當時預測「川普將以贏得每一個搖擺州贏得總統大選，也會贏得普選」，查核機構《今日美國》居然以2020年11月12日針對當年大選結果的查核報告，套用在這篇2024年大選結果預測，張冠李戴，還把我的貼文遮蔽圖片、貼上「不實資訊」標籤。

 

這起烏龍核查，我懷疑是卡普蘭所說用「自動化系統掃描」造成。這就是菲律賓籍記者雷莎所堅持的「獨立第三方事實查核機制」。

 

我的冤獄算是輕刑。台灣有反紅藍粉專，長期辛苦經營，累積數以萬計粉絲，被臉書永久封鎖帳號，判了死刑，未見明確交代原因。

 

美國主流媒體所謂的「事實查核」，特別在大選期間，充滿了政治偏見。

 

2020年美國大選期間，副總統候選人賀錦麗29歲時與前舊金山市長威利•布朗的婚外情被翻出。路透在當年10月14日發表「事實查核」（標題為Fact check: Kamala Harris and Willie Brown had a relationship over a decade after he separated from wife），指出「聲稱賀錦麗『與已婚男子有染』在技術上是真實的。但考慮到布朗已經與妻子分居十多年，這種說法有誤導之嫌。賀錦麗和布朗的關係並非秘密，他們曾以夫婦身分公開露面。」

 

儘管布朗已和妻子分居，賀錦麗和並未離婚的布朗形同夫妻，算不算婚外情，屬於道德評價，是見仁見智的，路透卻以「事實查核」為賀錦麗辯護，真是笑話一椿。

 

類似情況在2024年美國大選重演。大選新聞明顯挺民主黨的美聯社，7月23發表事實查核（標題為FACT FOCUS: A look at false claims around Kamala Harris and her campaign for the White House），針對「賀錦麗因與加州政客威利•布朗這位已婚男子有染而出道」之說，提出所謂的「事實」：「這缺少一些重要背景。布朗在交往期間與妻子分居，這並非秘密。」

 

美國這些查核機構，並非中立客觀。他們和一般媒體一樣，帶有政治傾向，卻刻意扮清高，以「事實查核」之名發表意見。

 

Meta董事長兼執行長祖克柏日前在影音聲明中承認，「事實核查人員的政治偏見太大，破壞的信任比他們創造的信任還要多。」

 

查核員也會犯錯

 

在台灣，和臉書合作的台灣事實查核中心，也只能當做一家媒體看待，沒有特別之處。

 

我2024年8月6日發出【影音中的草包賀錦麗】貼文，附上賀錦麗受訪語音為證，被台灣事實查核中心在臉書貼上「缺少背景資料」標籤，連結的查核報告說我的貼文是「傳言僅擷取節目專訪片段內容，刻意刪除賀錦麗後續發言的完整語境與脈絡；因此，為『錯誤』訊息」。

 

我引述的事實並無錯誤，台灣事實查核中心卻嫌我引述得不夠多，由此斷言我的貼文是「錯誤訊息」。

 

我再怎麼辯解，總有人會認為：你的臉書文被事實查核機構貼上標籤了，你一定有問題。

 

和一般媒體人一樣，台灣事實查核中心查核員也會犯下專業知識不足，或是生活常識不足的錯誤。

 

該中心網站2022年8月9日「事實查核報告#1849」提到，「專家說，花蓮和平電廠後的山脈為中央山脈」。和平電廠後的山脈是海岸山脈，這位專家犯下常識性錯誤，該中心照登。

 

台灣事實查核中心2023年10月5日「事實查核報告#2632」，引述某位大學教授宣稱的實驗結果，做出結論：「專家表示，噴殺蟲劑並不能防止虎頭蜂攻擊」，幾位網友在網站留言吐槽，有人質疑「教授穿防護衣，慢手慢腳的攻擊虎頭蜂，這樣的實驗有什麼參考價值？」

 

完登百岳和小百岳的「台灣登山王」羅明原，2024年8月在媒體分享20年來在山中遭遇虎頭蜂的經驗，指出對付虎頭蜂用殺蟲劑非常有效。登山家的實戰經驗，和台灣事實查核中心的結論相反。在這個議題，你認為誰比較專業？

 

簡單的議題，例如「台北昨天下了雨」，真相是板上釘釘，沒有爭議，事實查核是可行的。至於複雜的政治、社會議題，任何人都應虛懷以對，不以無上權威自居。德國哲學家尼采主張：這世界只有視角，只有詮釋，所謂真理是人類主觀的建構。

 

查核機構在自家網站進行事實查核，可視為一家媒體的意見發表，應和其他媒體的報導以同等地位接受公評，包括好評與負評。藉著和臉書的合作關係扮演台灣的「真理部」，給用戶貼標籤，則是對言論自由的傷害；查核報告本身也可能成為假訊息來源，我上面舉出兩個例子為證。

 

台灣臉書用戶對審查貼文主事者的親共傾向，嘖有煩言。馬斯克在2022年以440億美元收購推特後，解散了推特董事會，其中包括華裔董事李飛飛。李飛飛有紅色背景，被質疑指帶動推特「染紅」。期待新上任的Meta全球事務總裁卡普蘭也能大刀闊斧做這方面改革。

 

 

（圖片來源：民視新聞，Mark Zuckerberg臉書，meta臉書，臉書官網；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）