美中對抗還是交易？《日經》指川普外交地雷是「醜陋交易」：破壞亞洲穩定會被歷史記住

 

美中對立升溫，美國總統川普又對中國進口商品加徵10%額外關稅，但《日經》新聞報導，川普的目標在交易而非對抗，因為他極度渴望與習近平見面，而中國可能會利用川普的交易本能，在貿易問題上做出讓步，但同時要求美國在台灣與南海問題上讓步。如果川普接受這樣的條件，那將成為一場破壞亞洲穩定的「醜陋交易」，並被歷史記住。

 

以下為《日本經濟新聞》全文報導：

 

美中關係與醜陋交易的誘惑——川普的外交「地雷」是國安問題

 

美國川普政府與中國的對立早已升溫。川普總統於2月4日對所有來自中國的進口商品加徵10%的額外關稅，未來可能進一步調高關稅。

 

1.「美麗外交交易」的真實用意

 

川普對中國的施壓不僅限於貿易領域。他認為中國已實際掌控中美洲的巴拿馬運河，並表態要排除中國的影響力。此外，7日與日本首相石破茂舉行聯合記者會時，他宣布將與日本加強合作，以對抗中國的「經濟侵略」，並強調美國將提供「**100%**的嚇阻力」來保護日本。

 

表面上看，美國似乎正在朝與中國全面對抗的方向發展。然而，奇怪的是，川普的言行舉止卻顯示他希望與中國談判，甚至達成所謂的「美麗外交交易」。

 

在國際外交圈中，關於川普的意圖有兩種相反的假設：

 

1.川普敵視中國，並計劃進一步在貿易與外交領域對中國施壓，導致美中關係比第一任期更加緊張。

 

2.川普其實想要從中國取得美國的利益，對中國的強硬態度只是談判的策略，而非真正的敵對行為。

 

2. 川普真正的目標——「交易」，而非對抗

 

毫無疑問，川普對中國在高科技與經濟領域與美國競爭感到不滿。然而，若分析他的對中政策，他的目標更接近第二種假設。

 

其中一個證據是，川普極度渴望與習近平會面。

 

*他在1月中旬的就職典禮上邀請習近平，未果後又公開表示希望盡早訪問中國。

 

*在宣布額外關稅的前一天，他還說「可能在24小時內與中國對話」，這不像一個準備全面對抗的領導人所會說的話。

 

此外，川普想與習近平直接談判，不只是為了貿易利益，更是為了履行他在外交政策上的承諾——烏克蘭停戰。

 

在上任前，他已經在與習近平的電話中表達：「必須解決烏克蘭問題」，並請求中國的合作。根據美國政府估算，俄羅斯武器生產所需的精密電子零件與機械設備有70%~90%來自中國，川普可能會要求中國停止這類供應。

 

儘管對中國的公開批評激烈，川普從未對習近平說過惡言，甚至稱他是「偉大的領袖」。這顯示川普視習近平為有價值的談判對象，並希望成功達成美中交易。

 

美國哈德遜研究所的亞太安全部門主任派翠克·克羅寧在1月29日的「東京全球對話」上預測：「川普可能在下個月與習近平舉行會談。」

 

3. 中國的真實意圖：避免全面對抗

 

另一方面，中國雖然不願屈服於美國的壓力，但也希望避免與美國進行全面對抗。中國經濟正在下滑，習近平政府的最優先目標是保持社會穩定。這就是為什麼中國在2月4日宣布的報復性關稅範圍相對有限。

 

中國的長期戰略是在2050年之前成為與美國並駕齊驅的超級大國。中國外交專家分析，習近平政府認為，若現在過度激化與美國的對抗，將不利於這個長遠目標。

 

然而，對於川普渴望與中國達成交易，美國內部的對華強硬派，如國務卿盧比歐與國家安全顧問沃爾茲，內心可能相當焦慮。他們將中國視為美國的安全威脅，並主張在所有領域與中國對抗。

 

但川普對國際政治的看法不同。他認為國際政治並非靠規則與道德，而是靠大國之間的交易與談判。在這種前提下，中國既是美國的敵人，也是不可或缺的交易夥伴。

 

4.「醜陋交易」的風險——台灣與南海問題

 

中國可能會利用川普的交易本能，在貿易問題上做出讓步，但同時要求美國在台灣與南海問題上讓步。如果川普接受這樣的條件，那將成為一場破壞亞洲穩定的「醜陋交易」，並被歷史記住。

 

5. 未來可能的三種情境

 

未來美中關係可能發展為三種情境：

 

1.美中達成某種貿易協議，並在烏克蘭停戰等外交問題上妥協。

 

2.雙方短暫達成貿易協議，但妥協無法持久，最終在安全問題上發生更深層次的對立。

 

3.上述兩種情境的折衷版本。

 

其中，第二種情境（短暫妥協但最終衝突加劇）最可能發生，因為美中已不僅僅是個別議題上的爭執，而是進入結構性冷戰。

 

美國前國防部亞太事務助理部長蘭德爾·施賴伯表示：「川普不會接受糟糕的交易。他可能會對習近平提出的條件感興趣，但不會做出過度犧牲，尤其不會在國安問題上讓步。」

 

如果川普想要維持他「偉大的談判專家」形象，他必須抵擋「醜陋交易」的誘惑，尤其是在國家安全問題上，絕不能輕易妥協。

 

 

（圖片來源：民視新聞）