【大人物時代】別讓馬丁·路德·金恩哭哭

史書華，一位因為太陽花學運得到盾牌牙醫稱號的政治網紅。討厭他的人如陳沂，則稱他為淘寶華，現在恐怕又可以多了外遇、盜用商標可以說嘴。

爭議不斷的盾牌牙醫

在社群媒體時代，政治網紅（Political Influencers）逐漸成為影響公共輿論的重要角色。他們透過社交平台傳遞政治觀點。由於其影響力遍及廣泛受眾，他們的私德是否應成為評判其可信度與影響力的標準，成為值得討論的議題。

史書華一直以來的爭議不斷，包括被指控盜用別的醫師粉專上的樹脂口外牙作品說是自己的。最後發文道歉辯稱是早上起床點了散瞳劑看錯才誤用。又或是開團購業配消毒噴霧槍，被網友發現產地標註中國，立刻被諷刺不是史書華，而是「中國華」，史書華的回應是他賣的是德國品牌中國製產品，而非中國品牌。他也曾宣傳他為日本能登半島強震捐款124萬，登上日本媒體版面，日媒還以「台灣的奇蹟醫師」來稱譽他，但網友寄信發布新聞的《PR TIMES》詢問，對方回應他們只是一個提供新聞稿代理發布的平台，大酸史書華根本就是把自己寫的的新聞稿投去日媒。而史書華堅持沒有買新聞，並提出PR Times 免費刊登地震相關情報作為證明。

去年巴黎奧運，「台灣拳后」林郁婷陷入性別風波，史書華在自己臉書聲援林郁婷的PO文中，將自己的臉換到林郁婷的臉上，寫到「這才是男的，JK羅琳可能看錯了。」，這張變造的 AI 換臉照很快被部分網友轉發到推特上，成為攻擊林郁婷性別的工具，史書華也因此被網民炎上批評，最後發文道歉。

近日，除了被爆出婚內出軌。他曾於2023年宣稱與知名手錶品牌OMEGA合作，並以團購方式販售名錶，然而OMEGA瑞士原廠隨後提告，指控其未經授權銷售。經法院審理，史書華被判須賠償50萬元並移除所有侵權內容，案件仍可上訴。史書華發聲明，稱「深感意外」。

用馬金路德幫史書華解套？

有人認為，政治網紅的私生活應與其影響力應分開評價。他們主張，只要政治網紅能夠有效傳遞資訊並促進公共討論，其私德問題應該被視為個人領域而非影響專業判斷的因素。例如李忠憲教授就發文指出，當史書華願意站出來捐款、領銜罷免時，這些爭議變得無關緊要。李教授甚至還以美國民權運動時候的馬丁·路德·金恩，遭到FBI與種族主義者指控他的私生活不檢點為例，試圖來為史書華解套。

我一向是李教授文章的忠實讀者，但實在無法苟同他對史書華事件的解讀。前面列舉的史書華各種爭議事件，其實就是為了提醒支持者，要小心此人的判斷力。他在外遇事件的聲明裡，影射前妻是受到中國宗教影響，並痛訴自己家人遭肉搜，但他似乎忘了之前他也曾調監視器截圖，把為了兒子不當言論，北上向史書華道歉的老父親背影，發文給粉絲們公審。

如果要打倒藍白集團，必須要閉著眼忽略史書華的過往判斷力紀錄，那對想守護台灣的人來說，也是一種可悲。馬丁·路德·金恩博士如果知道有人拿他跟史書華類比，不知道會不會託夢給李教授哭哭。

坐看台派消耗陰德值？

當台灣人很卑微，回想每一個時間點，我們總是在為大局妥協，說服自己只要為台灣好，其他沒那麼重要。為了林志堅的論文，全黨挺一人，結果地方縣市首長到現在都無力扭轉藍白執政態勢。為了打敗連家勢力，捧出了柯文哲。

真正為台灣前途掛心的人，只能看著這些所謂台派，消耗陰德值。甚至讓抗中保台，變成一個被嘲笑的代名詞。我們不靠蹭政治流量開團購賺錢，也不瞎挺。柯文哲、黃國昌的例子就在眼前，還不夠嗎？

編輯部說明：迎接「大」數據、「人」工智慧、「物」聯網浪潮，《放言》推出以科技創新發展為主題的專欄《大人物時代》，由科技專業人士撰文，帶讀者進入「大人物」的世界。

（圖片來源：李忠憲臉書、盾牌牙醫史書華臉書；示意圖製作：放言視覺設計部 林巧雯）