11:42am
李忠憲點出，當政治人物借用邪教式的語言邏輯，社會就應該提高警覺...
台北地院16日審理前民眾黨主席柯文哲政治獻金案。柯文哲在庭上表示，選舉剩餘款給他，那他就是所有權人，沒用完的，4年後繳庫就好，「我去侵占我的錢幹嘛？」對此，成大教授李忠憲直言，這是邪教領袖的話術，是通往更大災難的警訊。
李忠憲昨（17日）於臉書發文指出，柯文哲聲稱捐給他的錢，他就是所有權人，並嗆聲「我侵占我的錢幹嘛？」李忠憲表示，這句話聽起來荒謬，卻不是史無前例，「在歷史上，許多邪教領袖都曾用類似的邏輯，把信徒的捐款、奉獻，甚至全部家產，視為自己的私有財，並且毫不覺得有問題」。
李忠憲續指，語言的魔術，在於公共與私人的消失，在正常社會裡，捐款屬於「公共性質」，有監督機制，「但邪教式的語言操作，往往會消解這種界線」。李忠憲舉例，當領袖說「捐給教會就是捐給我」、「我的就是你的，你的也是我的」，那這一切就被包裝成「自然的真理」，在這樣的話術下，侵占行為反而被描繪成「不存在的問題」。
李忠憲批評，柯文哲的說法，正好踩在這條線上，「他把社會對政治捐款的質疑，轉換成『私人財產的不可侵犯』」。李忠憲直言，這樣的結果就是，公共責任被抹去，只有個人權利被強調，「這是一種典型的權力語言遊戲」。
李忠憲舉例，人民聖殿教的吉姆·瓊斯（Jim Jones）在1970年代要求信徒上繳財產，並說這些財產「早就是屬於上帝，也就是屬於我」，當信徒開始懷疑時，他一句話就能抹平所有質疑，「最後，瓊斯鎮在盲目信仰下走向集體自殺的悲劇」。
李忠憲接續指出，大衛教派領袖考雷什（David Koresh）要求信徒「交出資產，換取靈魂救贖」，並宣稱「教主就是契約本身」，所以不存在誰佔了誰的問題，「這種信念最終導致德州韋科慘案（又稱大衛教慘案，是一起對大衛教分支之一擁有的建築物群進行的圍攻事件，歷時51天，期間造成政府與教派雙方總計86人死亡）」。
李忠憲提到，這些邪教領袖的常見話術，往往有以下三步：
一、抹消界線：公共＝私人，教會＝教主，捐款＝貢獻給個人。
二、轉移責任：任何質疑都是對「信仰」、「神」或「大義」的不敬。
三、反向合理化：既然一切都是我的，就沒有「侵占」可言。
李忠憲表示，這樣的邪教邏輯套用在柯文哲口中，變成「捐款就是我的錢」，聽起來甚至還帶點理直氣壯，「捐款一旦進了口袋，就從公共財變成私房錢，這邏輯比變魔術還快」。他續指，當政治人物借用邪教式的語言邏輯，社會就應該提高警覺，因為這不只是「口誤」或「幽默」，而是權力對公共責任的消解，「一旦公共財被視為私人財，監督就失效，責任就被抹除，剩下的只有無窮的權力任性」。
李忠憲說道，這樣的說辭往往不是小玩笑，而是通往更大災難的警訊，「當語言遊戲把捐款變成私產，當信徒被鼓動到失控，這已經不只是政治笑話，而是邪教預演」。他示警，歷史上的邪教式大災難，往往就是從一句荒謬卻被信徒奉為真理的話開始的。
最後，李忠憲喊話，在柯文哲妹妹、醫師柯美蘭表示不要再出來干擾柯文哲官司的呼籲之後，小草的反應已經失控，「在一切都還來得及之前，尚未有大災害，利用小草的這些政客請放手吧！」
《放言》官方LINE正式上線！
加入方法超簡單：點擊以下連結立刻成為《放言》好友吧！
（圖片來源：李忠憲臉書、三立新聞）
2025.11.13
