【大人物時代】別傻了，小紅書不是你的生活百科，它是中共在你手機裡的「租界」

最近政府說要封鎖小紅書，網路上吵翻天。很多人罵說：「臉書上一堆詐騙廣告你們不管，跑去管一個看美妝、看穿搭的小紅書，是不是搞錯重點？」、「這根本是雙重標準！」

小紅書是國安問題

很多人問：「為什麼不禁臉書？」答案很簡單，因為性質完全不同。

反對禁小紅書一方最核心的論點在於：「臉書上的詐騙廣告與假訊息數量遠高於小紅書，政府不禁臉書卻禁小紅書，顯然是雙重標準。」還有一派聲音更大：「要禁就禁最大的啊！TikTok危害更深，為什麼不敢動，卻先拿小紅書開刀？這是柿子挑軟的吃嗎？」這種論述看似有理，實則是典型的去脈絡化謬誤。

臉書的問題是治安。臉書上的詐騙集團，目的是要騙你的錢。這就像是街上的扒手很多，警察該做的是去抓扒手、去要求商場加強保全，而不是把整個商場（臉書）關掉。

小紅書的問題是國安。小紅書不一樣，它背後的老闆是中國。在中國，有一條霸王條款叫《國家情報法》，意思是只要中國政府開口要資料，任何中國公司都沒有權利拒絕。

TikTok則像是被盯上的嫌疑犯。TikTok 雖然母公司是字節跳動，但因為它在全球（特別是美國、歐洲）生意做很大，為了生存，它被迫搞了一些防火牆（像是新加坡伺服器），試圖在表面上跟中國政府劃清界線。雖然我們都知道那可能只是障眼法，但至少它在國際上有壓力，在某些國家有設立對口單位，政府要找它算帳，還勉強找得到人（或代理商）。

中共溫水煮青蛙

所以，小紅書不只是一個 APP，它是一個隨時可以被徵用的監控器。今天你不禁它，等於是讓敵對國家直接把手伸進我們的口袋裡撈個資。今天你的風險可能是在於被詐騙，但未來，所有個資都被掌握後，中國會拿它來做甚麼，這就從詐騙進階到國安問題了。

中國的滲透從來不是拿刀架在你脖子上，而是讓你習慣、讓你覺得好用，最後讓你離不開它。這就是標準的溫水煮青蛙。看看國際上發生的例子就知道，這不是台灣在被害妄想。印度早在幾年前就一口氣封鎖了 TikTok（抖音）、微信和小紅書等數百款中國 APP。為什麼？因為他們發現這些軟體在邊境衝突期間，大量蒐集印度公民數據，這對國安是直接威脅。

美國許多州政府和聯邦機構也已經禁止在公務手機裝 TikTok，歐盟也跟進。為什麼？因為他們發現演算法會把特定的政治內容推給年輕人，甚至將資料回傳中國伺服器。

小紅書被稱為中國版 Instagram，以生活風格內容吸引年輕族群。正因其內容看似無害，其潛移默化的影響力才更為致命。小紅書的演算法並非中立，它能精準地透過內容推播，形塑特定的審美觀、價值觀與用語（如：視頻、質量、早上好）。這種文化滲透，正逐步模糊台灣年輕世代的國族認同邊界。

政府應有這個宣示

在資安層面，這類 APP 索取的權限往往超出功能所需。當數百萬台灣用戶的行為數據、地理位置、人際網絡被傳輸至中國伺服器，這不僅是個人隱私的洩漏，更是國家級的大數據國安破綻。

政府對小紅書的禁令，值得支持，但這個政策推動，應該可以做得更好。反詐騙是好議題，政府應由行政院層級統籌，讓數位部、內政部警政署、金管會共同推動。明確宣示：我們一手抓臉書詐騙，一手擋紅色滲透。再進一步說明為何封鎖小紅書有助於減少特定類型的養套殺投資詐騙，將封鎖政策納入整體打詐策略的一環，以此瓦解反對方的邏輯。

從一帶一路到智慧家電，中國的招數都一樣。大戰略上，用一帶一路幫其他國家蓋便宜的基礎建設，結果最後讓對方陷入債務陷阱，港口、機場通通被中國接管。生活上，從華為的5G基地台，到家裡的掃地機器人、監視器，再到手機裡的小紅書。各個角落滲透，從國家大門到你家客廳，無一不在中國的監管控制範圍內。

（示意圖製作：放言設計部　林巧雯）