
鄭麗文喊出「全世界都奉行一中政策」作為進京的通關密碼,看似借用國際語言,實則是在不同語境中錯置概念,反而削弱「中華民國」的存在…
國民黨主席鄭麗文今(7)日赴中開啟備受矚目的「鄭習會」,對外主張為了台海安全與兩岸穩定尋求對話空間,甚至在啟程前強調「台海沒事,世界就沒事」。對比2005年「連胡會」及2015年的「馬習會」,鄭麗文此行更像是「自抬身價」的政治操作;她用「全世界都奉行一中政策」發言,獲得北京入場券,恐閹割中華民國存在,走向出賣國民黨所創立的主權國家中華民國的「一中政策」。
值得注意的是,鄭麗文此行還帶上被視為「九二共識」提出者的蘇起同行,試圖為其兩岸論述增添歷史正當性。她在啟程記者會上強調,兩岸都希望透過和平方式化解歧異,並稱中共中央對兩岸交流具有誠意。不過她同時直言,若要恢復全面交流,「一定要等到2028年國民黨重新執政」,相關政策才可能真正推動。
鄭麗文自抬身價媲美「胡連會」 回顧「九二共識」歷史脈絡
這樣的說法,也讓人質疑此行的實質意義。身為在野黨主席,卻提前對兩岸未來路線做出政治承諾,被批評更像是在為自身與政黨鋪陳政治舞台,而非處理當前的兩岸風險。
回顧2005年的「連胡會」,在中國與台灣兩岸長期對峙下的破冰,試圖降低敵意;2015年的「馬習會」後,「九二共識、一中各表」的一中各表被消失,變成中國的「九二共識、一個中國、台灣方案」。而鄭麗文此次赴中,恐點頭同意變成「一中政策」,更是最不可原諒的企圖。
「連胡會」於2005年4月29日舉行,時任國民黨主席連戰與中共總書記胡錦濤,在人民大會堂進行了歷史性的會面。連戰為1949年後首位「破冰」訪問中國大陸的國民黨主席,象徵國共關係進入新的歷史階段。雙方致辭後,隨即至「福建廳」展開小範圍閉門會談。會後,雙方發表「兩岸和平發展共同願景」,達成在「九二共識」基礎上促進恢復兩岸談判等五點共識。
前總統馬英九及中國最高領導人習近平,2015年11月7日於新加坡舉行「馬習會」歷史性會晤,為1949年兩岸分治以來首度由雙方最高領導人直接對話。馬習會主要目的,原先各界以為重申及確認「九二共識一中各表」,建立中、台互動交流。
然而,2015年馬習會後,「一中各表」被消滅,僅剩下中華人民共和國的「一個中國原則」內涵;「習五條」提出「一國兩制臺灣方案」後,「九二共識」更被定調為「一個中國原則」及追求統一的「九二共識」,也等同將「一個中國原則」、「一國兩制」加諸臺灣之上。所謂「九二共識」其實深究起來,根本不存在,蘇起本人也曾承認這是他本人的創意。前總統李登輝生前及不少國民黨人士也並不承認九二共識之說。
用一場「鄭習會」政治秀 換「中華民國」廉價出清
英國牛津大學國際關係博士汪浩也對鄭麗文此行提出強烈批評。他指出,2026年4月的「鄭習會」不僅是一場政治秀,更是國民黨兩岸論述的一場慘烈「語義撤退」。鄭麗文喊出「全世界都奉行一中政策」作為進京的通關密碼,看似借用國際語言,實則是在不同語境中錯置概念,反而削弱「中華民國」的存在。他批評,當中華民國的主權敘事在交流中被弱化為符號性的存在,而非具體國家定位時,國民黨實際上已失去與中共對等對話的基礎。汪浩批判這場訪中行,換來的不是和平,而是「中華民國」的廉價出清。
汪浩進一步分析,過去國民黨賴以運作的「一中各表」紅利,在北京將九二共識定調為「共謀統一」後早已崩塌。如今鄭麗文借用美歐「一中政策」的說法,實質上是災難性的誤用。因為美歐的一中政策,是建立在不承認北京對台主權的前提下,維持與台灣的實質關係;但若台灣主要在野黨主動採納此一框架,反而等同於在兩岸對話中自我限縮,讓「中華民國」失去可以各自表述的空間。
鄭麗文的「一中政策」 投降就是躺平的開始
到了2026年「鄭習會」,情境已出現明顯變化。習近平召見鄭麗文,當北京對「九二共識」的詮釋日益收斂為「一中原則」,而鄭麗文更是公開表示,全世界多數國家皆採取「一中政策」,落入中國框架之中。外界憂心,這場會晤不只是交流,更可能是論述讓渡的開始。
更敏感的是歷史與主權敘事。若會談中出現中國單方面的歷史論述,例如強調對台主權的既定立場,像是「中共、中華人民共和國1945年10月25日光復收復了台灣!」,鄭麗文究竟會選擇附和,還是據理力爭?這不僅關乎個人立場,也牽動中華民國的定位與國民黨長期以來的論述基礎。
從「連胡會」到「馬習會」,再到今日的「鄭習會」,看似延續對話路線,實則逐步改變內涵。當「九二共識、一中各表」逐漸被稀釋,轉化為一個中國,若最終鄭麗文只剩「一中政策」的單一敘事捧上給習近平,這場被包裝為和平之旅的訪問,恐怕更像是一場充滿自我放棄的政治投降戲。
國民黨在4月5日發布影片表示,「有和平,才能躺平」,再對照鄭麗文今日出行,是否國民黨的「躺平」意味著,投降在「一中原則」之下換取和平的方式,在這場「鄭習會」之後,答案恐怕會愈來愈清晰。也無怪乎行政院長卓榮泰今天會正氣凜然的喊出:「我不認為臺灣現在有任何的人,可以接受這種躺平的模式」。卓榮泰以傅作義的「北平模式」為例指出,整個國家邁向最後大敗的一個重要關鍵,就是用投降的、不抵抗的、不作為的投降方式;他痛批,對照鄭麗文的訪中之行禍害台灣的疑慮。
(圖片來源:網路、國民黨臉書、三立新聞網)










