【脫穎而出】誰是中國喜歡的總統？沒有國際聲援、沒被北京打壓 才是警訊

 

約好的事，臨時被取消，說當事人不氣，那肯定是騙人的。
情緒是人的正常反應，更何況被迫取消的是總統出訪。

 

傻眼、失望、憤怒，甚至有一點點被羞辱。
但問題不能只停留在情緒。

 

而是，當這件事發生時，我們要怎麼看？

 

一致對外？還是回頭檢討政府、要政府反省，看自己做了什麼？

 

先別急著選邊，因為世界給的答案很有趣。

 

世界怎麼看，比我們怎麼吵更重要

 

AIT說得很直接：
「北京一再對台灣及台灣世界各地的友盟發動恫嚇行動，這次又是一例，不僅侵害國際民航體系，也威脅國際和平與繁榮。」

 

最後那句，則是讓人看了想揉揉眼睛：
「敦促北京與台灣民主選舉產生的領導階層對話」。

 

政府對政府的對話，這放諸四海皆準。
只是剛好沒發生在剛落幕的「鄭習會」上？

 

AIT的po文告訴全世界：
台灣，是一個需要被對等對待的政治實體。
同時也告訴北京，想要對話，就政府對政府。

 

日本內閣官房長官木原稔說 :
「確保國際社會的共同利益，特別是航空安全，至關重要。」
翻成白話文是，「中國你這樣搞，已經不是兩岸問題，是國際問題。」

 

不是只有美日，加拿大、歐洲、墨西哥，一個一個站出來；邦交國
瓜地馬拉、貝里斯也譴責中國粗暴的施壓行徑。

 

你可以懷疑這些聲援是「買來的」。但你無法否認，當美、日、歐、加同時站出來，這就不再是買賣，而是國際社會對「現狀」的集體定錨。

 

一手說交流，一手掐住你的老共

鄭習會才剛結束，講的是和平、交流、穩定。
怎麼一轉頭，卻是施壓第三國，讓總統專機飛不出去？

 

別說這是立場問題，因為這分明是行為的邏輯問題。
如果交流是真的，為什麼要阻止出訪？
如果和平是真的，為什麼要用飛航安全當工具？

 

還是，交流只是給你看的那一手？
如果大部分人只看到交流，中國肯定鼓掌叫好。

 

台灣吵的，剛好是對方想要的

立法院外交國防委員會，無異議通過對中共的譴責案。
本以為這件事我們可以「一致對外」。

 

但是下一秒，開始有人說：
政府該反省自己做了什麼、是不是該學學前任怎麼做的。

 

不得不說這很荒謬。
因為外國在替你講話，我們卻有人出來拆自己的台。
面對這樣的台灣社會，不曉得國際間是習慣了，還是一頭霧水？

該問的不是誰做錯

出事找責任很正常，這是人性。
但是賴清德這回被迫取消出訪，真的是因為他做錯什麼才發生嗎？
還是因為他是賴清德？
如果不是他，會不會就沒事？

 

大家一定想過，對岸不喜歡賴清德當總統，那他們喜歡誰呢？
最弔詭的是國台辦發言人說：「中華民國沒有總統」。

 

那不就是就算他們喜歡的人，不管他們喜歡誰，都不會是「總統」，可能只是「省長」。

 

好啦，不要這麼刺激，退而求其次的問「中國喜歡什麼樣的總統」？

 

會出訪的？還是不會出訪的？
會被世界看見，也接住的？還是一個不會造成「麻煩」的？

 

大白話則是，一個根本不需要被施壓的。

 

如果有一天，中華民國台灣的總統出訪，再也不被擋，那是兩岸關係變好了？
還是這個總統，已經不需要出訪了？

 

 

（圖片來源：美國在台協會 AIT臉書、維基百科；示意圖製作：放言設計部　傅建文）