葉建揚談日本修憲　從安保條約看戰略轉折

 

台日產經友好促進會會長 葉建揚 在臉書發文，從日本戰後《美日安保條約》切入，對照當前修憲議題，分析日本在不同時代面對安全與發展的戰略選擇。

 

他指出，66年前由 岸信介 推動的安保條約，當時引發大規模社會抗爭，學生、工會與知識分子走上街頭，最終雖通過條約，但也付出政治代價，岸信介辭職下台。

 

葉建揚分析，安保體制確立後，日本得以在冷戰架構下「外包安全」，將資源集中於經濟發展，在低國防負擔與穩定國際環境中快速崛起，成為全球重要經濟體。不過，這樣的結構同時也帶來安全自主性受限、對美戰略依附等問題。

 

他進一步指出，當前國際環境已出現變化，包括中國軍力擴張、台海局勢升溫與北韓核威脅，使日本所處的安全條件與過去大不相同，既有模式正面臨挑戰。

 

在此背景下，葉建揚提到，日本首相 高市早苗 推動修憲，已不只是法律層面的討論，而是關乎日本是否從「經濟大國」轉型為具備自主防衛能力「戰略國家」的關鍵選擇。

 

他最後指出，岸信介當年的決策，是在既有國際秩序中為日本爭取發展空間；而當前的修憲討論，則是在國際局勢變動中，思考如何維持既有成果。他認為，歷史不一定重複，但會留下線索，日本正面臨新的戰略抉擇。

 

【葉建揚臉書全文】

 

（以下為原文）

 

66年前，岸信介用《美日安保條約》為日本換來了戰後秩序下的安全與經濟成長；66年後，高市早苗試圖透過修憲，守護日本！

 

日本最近陸續出現了一些反對修憲的示威抗議的民眾，這一群人因對修憲抱持高度不安而走上街頭，不過，另外一方面，高市內閣的整體支持度仍然維持在高檔。

 

這也反映出，修憲不代表「方向完全形成共識」，但是多數民意目前接受這個方向，只是社會分歧仍然存在，這一點，其實和1960年代非常像。

 

1960年代的日本，因為「美日安保條約」爆發了戰後最大規模的社會運動。從學生、工會到知識分子，大量群眾走上街頭，反對日本被納入美國主導的軍事體系。當時的社會氛圍普遍對戰爭的恐懼記憶還在，多數人對「再次被捲入戰爭」抱持高度警惕。

 

最終，雖然條約順利通過，但政治代價很巨大，推動者的岸信介，在強大壓力下辭職下台。不過，這件事在日本政治史上留下了一個非常重要的訊號，社會運動未必能阻止政策，但足以撼動權力。

 

如果把時間拉長來看，當年的決策所帶來影響遠超過那時候的政治風暴。

 

安保體制的確立，使日本得以在冷戰架構下採取「外包安全」，將資源集中投入經濟發展。在低國防負擔與穩定國際環境的條件下，日本迎來高度經濟成長，最終成為世界第二大經濟體。

 

換句話說，日本戰後的和平與繁榮，並不是偶然，而是一種結構性選擇的結果。

 

雖然這個結構本身，也隱含著限制。

 

安全自主性的讓渡、對美戰略依附，以及憲法框架的約束，使日本長期處於「經濟強、戰略弱」的狀態。

 

時至今天，高市早苗所面對的世界，已經不是1960年的冷戰初期。

 

中國軍力擴張、台海局勢升溫、北韓核威脅持續，再加上美國戰略重心的調整，日本所處的安全環境，正在從「穩定的保護體系」，轉向「高度不確定的風險前線」。

 

在這樣的背景下，「外包安全」這個模式開始出現邊際效益遞減。

 

這正是修憲議題重新被推上政治核心的原因。

 

高市所推動的修憲，不只是法律問題，而是一個戰略選擇。日本是否要從「被保護的經濟大國」，轉型為「能自主防衛的戰略國家」。

 

如果說，岸信介當年的決策，是在既有國際秩序中，為日本創造發展空間；那麼高市今天所做的，是在秩序變動之中，試圖守住這個成果。

 

兩者的共通點，不在於手段，而在於判斷，都是在關鍵時刻，為國家選擇一條能夠延續生存與發展的路徑。

 

歷史不一定重複，但會留下線索。

 

66年前，日本用安保條約換來和平與繁榮；66年後，高市正在喚醒更多國民，要用什麼方式，守住這一切？

 

 

（圖片來源：新聞放鞭炮、維基百科、高市早苗X、AI示意圖）