977萬自備款從哪來？林楚茵再追李四川豪宅金流　質疑說法前後矛盾、數字兜不攏

林楚茵指出，李四川面對外界質疑時最新表示，自備款是分5期繳納，資金來源包括夫妻收入以及股票股利。不過她認為，這番說法反而衍生出更多疑問。

首先，林楚茵質疑李四川對房屋買賣性質的說法前後不一。她表示，李四川先前對外宣稱購買的是「預售屋」，但相關法院判決書內容顯示，該案實際上屬於「先建後售」的成屋買賣，而非預售屋。

林楚茵指出，預售屋通常可依工程進度分期付款，但成屋交易一般必須在交屋時備妥大部分自備款。既然不是預售屋，李四川所稱的「分5期繳納自備款」究竟依據何在？是否享有一般購屋民眾沒有的特殊付款條件？她認為這部分仍有待說明。

除了付款方式引發疑問外，林楚茵也進一步檢視李四川歷年財產申報資料。

她指出，根據公開申報內容，李四川在2012年、2013年及2014年的股票持股數量均為73,762股，期間並無明顯變化，財產申報中也未見其他借貸、抵押或大額資金來源紀錄。

林楚茵舉例指出，以李四川持股較多的元大金為例，2014年每股現金股利約0.65元，持有10,917股計算，實際股利收入相當有限。即使退一步假設73,762股全部都是當年高配息的「股利王」大立光，以每股配息28.5元估算，全年股利收入也僅約210萬元左右。

她進一步計算，即使再加上夫妻合計約300萬元年收入，總額約510萬元，距離977萬元自備款仍有相當差距；更何況李四川實際持有的股票並非全數為高股利個股，因此相關說法難以解釋自備款來源。

林楚茵認為，從房屋交易型態、付款方式到資金來源，李四川的說法一再調整，但關鍵數字始終無法完整對應。她強調，政治人物最重要的就是誠信與公開透明，尤其李四川是國民黨新北市長選舉的重要參選人，更有義務向社會清楚說明資金流向。

林楚茵最後表示，977萬元自備款究竟從哪裡來，並不是一句「夫妻收入加股利」就能帶過。若相關疑點無法釐清，外界質疑只會持續存在，呼籲李四川直接把金流說清楚，接受社會檢驗。