09:59am
也讓人不得不重新思考一件事：當央行總裁開始思考下一場選舉時，市場究竟還應不應該相信，貨幣政策只是貨幣政策？
最近ECB總裁拉加德（Lagarde）又靜極思動。即使在全球貨幣政策前景如此晦暗的時刻，她政治至上的態度依舊。所以如果用一句話形容拉加德，我會說：她是個用財經政策專家包裝自己政客。
她沒有強大的財經背景，也不是靠總體經濟模型、貨幣理論一路爬上來的人。她是法國政治菁英培養出來的政治人物，歷任法國財政部長、國際貨幣基金總裁，再到歐洲央行總裁。她最擅長不是貨幣理論、經貿政策。他最擅長的是建立共識，平衡利益，計算政治。
拉加德的政治本能
因此，拉加德執掌歐洲央行之後，ECB近年的貨幣政策，看起來是在控制通膨，實際上卻經常是在平衡法國、德國、義大利等不同國家的利益。這也讓市場長期都有一種感覺：美國聯準會是在看數據做決策，歐洲央行則更容易受到政治現實牽動。
提前離開ECB的弦外之音
而最近公開報導也指出，拉加德宣稱不排除提前離開歐洲央行。她一方面表示，法國總統選舉的公共討論「需要一個歐洲的聲音」，另一方面又強調自己目前沒有參選計畫。偏偏她的任期到2027年10月，而法國總統大選就在2027年春天。如果沒有參選計畫，何必提早離開ECB？簡直是把全世界的人都當傻子了。
從法蘭克福走回巴黎
所以一旦她真的提前離開ECB，那必然是拉加德重回政治舞台的起手式，這其實是歐洲高級政治典型的操作模式。先站在超國家機構累積信用，再把國際舞台建立的技術權威，兌換成本國政治資本，這幾乎已經是一門成熟的政治工藝。前任歐洲央行總裁德拉吉（Draghi）離開ECB後，直接回國擔任義大利總理。從法蘭克福走回羅馬，幾乎沒有任何違和感。如果德拉吉可以，那市場自然會開始猜測：拉加德是不是也想複製同樣的劇本，從法蘭克福回到巴黎。
台灣缺少的女性政治人才路徑
所以，最近市場開始討論她是否志在法國總統，我一點都不意外。真正有趣的是，台灣女性政治人物幾乎沒有這種路徑。女性政治人物當然很多。小英總統是一種代表，高度制度化、帶有技術官僚型的治理風格；也有人從地方政治、基層經營與政黨動員。但透過公益組織、非營利組織累積聲望，再回頭競逐本國政治的，在台灣幾乎看不到。一來是台灣是國際政治孤兒，缺乏國際級別的組織參與機會；但台灣兩個政黨對於女性從政者培養路徑，也一直停留丟到地方選舉歷練、上媒體當名嘴搞聲量這些老派方法，沒有更進一步思考其他新培養路徑。尤其在培養需要國際觀的財經、國安、外交人才方面，其實可以有更細膩的考量。
技術權威如何兌換政治資本
所以，拉加德的職涯，其實非常具有歐洲特色。有人會覺得這種做法很高明，也有人會認為這就是政治投機。我反而認為，這就是歐洲政治文化最真實的一面。先把自己包裝成超越政黨、超越國家的技術權威，再在最適當的時間，把這份權威轉換成國內政治資本。這種操作，站在制度設計角度令人佩服；站在市場角度令人警戒。
央行獨立性的雙重標準
也讓人不得不重新思考一件事：當央行總裁開始思考下一場選舉時，市場究竟還應不應該相信，貨幣政策只是貨幣政策？所以當歐洲媒體一直攻擊美國新任聯準會主席華許（Warsh)的任命非常政治導向，我想他們可能應該先檢視自己家的央行總裁，滿腦子政治思維，那才應該讓人警惕才對。
對了，那些每天奉行「央行必須維持獨立性」教條的喧囂，看到ECB總裁的滿腦袋政治算計，怎麼連點反應都沒有？
（圖片來源：AI生成）
