《放. 新聞》顧立雄定調「巨浪-2」痛批麻煩製造者　專家多指巨浪-3 北京模糊照片逼出台美判讀分歧

巨浪飛彈的型號羅生門，升級為官方對官方的正面表態。

國防部長顧立雄8日回應解放軍6日潛射飛彈試射時明確表示，型號應是「巨浪-2」（JL-2），並痛批中共破壞印太和平穩定現狀，是「麻煩製造者」。這是繼國安會秘書長吳釗燮在X指認「據信為巨浪-2、飛越菲律賓上空」後，國防部首度跟進定調，台灣國安體系口徑就此統一。

但這個口徑，與國際專家圈的主流研判持續分歧。

《紐約時報》引述多名專家指出，此次試射的可能是新一代「巨浪-3」。若從中國近海發射，射程足以涵蓋美國西岸大部分地區，並與北京近年建構的「堡壘戰略」相符：讓核潛艦部署於近海防護圈內執行核嚇阻，補強核武三位一體中最弱的海基一環。台灣部分媒體也直接以「巨浪-3型」稱之。

分歧的源頭，正是北京的刻意操作。

解放軍官方帳號在發布試射訊息時，將巨浪-2與巨浪-3的照片並列呈現，卻拒絕言明型號。這種「照片模糊化」，讓每一方的判讀都成了各自表述：台北說巨浪-2，是基於實測彈道與飛越菲律賓上空的軌跡數據；專家圈傾向巨浪-3，是基於中國戰略需求與試射的罕見規格。這是繼1980年與2024年之後，中國第三次橫越太平洋的遠程試射。

中國國防部7日晚僅回應試射「已實現預期目標」、屬年度例行訓練；中國軍事專家邵永靈則宣稱，主動公開試射資訊本身就是「提升核透明度與戰略威懾」的訊號。但一邊宣稱透明，一邊模糊型號，這種矛盾恰恰就是訊息戰的本體。

模糊化的戰略紅利，清晰可見。

若是巨浪-2，這是對第一島鏈的區域威懾；若是巨浪-3，這是對美國本土的戰略叫陣。北京不說，讓華盛頓與台北各自按最壞情境備戰，威懾效果加倍，政治成本減半。

國際的憤怒仍在累積。美國國務院批評北京核擴張「快速且不透明」，北約秘書長呂特直言北約不能對中國軍力發展「天真」，日、澳、紐、菲相繼表態，飛彈落點附近的索羅門群島正式抗議「這不是朋友該有的行為」，我友邦吐瓦魯也呼籲強權停止把太平洋當武器試驗場。

值得記下的是時間的疊合：顧立雄定調的同一天，中國海警秀山艦編隊正在台灣東部海域「執法巡查」，國防部同步偵獲共機22架次出海、14架次逾越中線。海面的絞索、海底的飛彈、空中的襲擾——「麻煩製造者」4個字，是國防部長對這整套組合拳的總結。

型號之爭的真正答案，或許不是巨浪-2或巨浪-3，而是北京刻意讓世界永遠無法確定。

當威懾的力量來自模糊本身，對台灣與國際社會而言，比辨認那枚飛彈更重要的，是辨認這套「說一半、留一半」的訊息戰語法。因為下一次，模糊的可能不是型號，而是意圖。

（圖片來源：AI生成）