兒少未來帳戶從按月發放、投資改成按年！藍白版本被批不食人間煙火　郭昱晴斥：對弱勢家庭不公

立法院今（24日）在國民黨、民眾黨人數優勢下，通過《臺灣兒少成長及未來帳戶條例》。民進黨立委郭昱晴晚間在臉書批評，藍白版本將行政院原先規畫的按月發放、按月定期定額投資，改為按年發放、按年投資，不僅失去長期投資應有的定期定額精神，對經濟弱勢家庭也不公平。

郭昱晴表示，多數不代表可以草率立法。這部法案表面上是替下一代累積資產，實際上卻是把行政院既有的「兒童及少年未來教育與發展帳戶」方案改頭換面，抄得不像，制度設計也變得更差。

她指出，行政院原先規畫的是按月發放，並按月定期定額投資，讓資金能夠長期、分散投入，降低單一時間點進場的風險；藍白版本卻改為一年發放一次、投資一次，不僅失去定期定額的意義，也違背長期投資的基本原則。

對一般家庭而言，按月與按年的差別，並不只是行政作業頻率不同。家庭經濟條件較弱者，往往更需要穩定、持續的制度支持，若改為一年一次，資金累積與投資節奏都可能受到影響。郭昱晴認為，這樣的設計看似簡化制度，實際上卻沒有充分考量弱勢家庭的處境，也讓法案被批評「不食人間煙火」。

她進一步指出，法條還限制投資基金或ETF的管理費率不得超過百分之零點一。依照目前市場情況，台灣常見的股票型基金與ETF，包括元大台灣50、元大高股息等，總管理費用都高於這項門檻。換句話說，這部以台灣兒少為名的未來帳戶條例，未來資金反而可能找不到符合條件的國內股票型投資標的，形成制度設計與實際市場脫節的矛盾。

郭昱晴也引述衛福部意見指出，藍白版本可能擴大貧富差距。經濟條件較佳的家庭有能力持續替子女加碼提撥，弱勢家庭卻可能無力負擔；如果制度缺乏對弱勢家庭更完整的補助與配套，未來帳戶累積的資產差距，恐怕只會複製原本家庭的經濟差距，甚至讓孩子從一開始就站在更不平等的起點。

她批評，法案從委員會審查到黨團協商，都沒有真正逐條、充分討論，最後便在藍白人數優勢下表決通過。影響下一代的重要制度，應建立在財務、投資與社福專業之上，而不是把立法院變成政治收割、比人數的舞台。

郭昱晴表示，看似替兒少準備未來的政策，如果投資方式、管理費門檻與弱勢保障都未經細緻設計，最後恐怕只會留下一部執行困難、漏洞重重的法律。她要求立法院正視衛福部與相關專業意見，不應以照顧下一代之名，匆促通過一套可能讓弱勢家庭更加不利的制度。

（圖片來源：AI生成）