13:35pm
慈濟BNT疫苗採購詐騙案出現一個不能被忽略的關鍵細節：證嚴法師曾經對3000萬美元顧問費提出質疑。
主持人周玉蔻今（10日）在《新聞放鞭炮》中表示，這項資訊證明慈濟內部並非所有人都毫無警覺。連年逾八旬的證嚴法師看到這筆費用，都知道要問「為什麼會有這筆錢」，真正令人難以理解的是，顏博文面對證嚴提出的問題，為什麼沒有進行獨立查證？
周玉蔻在節目中引述相關案件內容表示，證嚴對3000萬美元費用產生疑問後，顏博文回頭詢問陳昱瑄，由陳昱瑄說明費用必要性。
陳昱瑄正是提出顧問費、準備取得款項的人。周玉蔻批評，顏博文拿陳昱瑄自己的解釋，回答證嚴對陳昱瑄提出的質疑，根本不構成查證。
「哪有人懷疑一筆錢有問題，還跑回去問要拿錢的人？」周玉蔻表示，正常的查核應該找獨立第三方，包括台積電、鴻海、BNT原廠、上海復星、政府相關單位或外部法律與財務專家，而不是讓利益關係人自行證明這筆費用合理。
她指出，證嚴提出質疑，原本是慈濟阻止損失的最後重要機會。顏博文身為執行長，應將這項疑問升高處理，暫停契約及付款程序，要求陳昱瑄提出完整服務內容、授權文件及費用依據，再由法務、財務及外部專家交叉確認。
但最終結果卻是，證嚴的疑問沒有擋下款項，3000萬美元仍然通過內部程序。
周玉蔻表示，這使顏博文的責任不能只停留在「相信錯人」。他必須回答，向證嚴回報了什麼內容？是否明確告知查證來源只有陳昱瑄？是否曾說明台積電與鴻海也支付費用？又是依據什麼資料，讓證嚴的疑問被解除？
如果顏博文只轉述陳昱瑄的說法，慈濟內部其他主管、法務與財務人員為什麼沒有提出反對？如果顏博文提供了其他佐證，這些資料又是真是假？
周玉蔻指出，慈濟不能再把所有問題交給司法機關。司法調查的是陳昱瑄等人是否涉及詐騙；慈濟自己要調查的，是證嚴已經提出警告後，組織內部為什麼仍然沒有煞車。
她表示，證嚴在這個環節反而證明自己保持警覺。「證嚴法師不是不知道，她有問，她覺得奇怪。」真正的問題是，證嚴的疑問到了顏博文手中，最後如何被處理掉。
台北市議員王閔生也表示，既然證嚴曾經提出質疑，慈濟更應查清楚當時由誰決定繼續付款。基金會設有董事制度，如此重大的款項與治理危機，董事會有責任介入。
周玉蔻要求慈濟公布當時的內部簽呈、會議紀錄、查證報告及付款依據，並由外部獨立人士調查。她強調，顏博文不能以「司法偵辦中」為由拒絕回答慈濟內部治理問題。
這起案件最刺眼的地方，不只是陳昱瑄敢開口索取3000萬美元，而是證嚴已經覺得奇怪，慈濟高層仍然把錢付了出去。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.11
