國家級濕地旁施放國慶焰火 環團呼籲審慎評估

（中央社記者盧太城台東縣12日電）今年國慶焰火在台東卑南溪口的堤防道路施放，緊鄰國家級濕地，台東環團和保育人士擔心強光和震撼聲響驚擾棲息動物，呼籲審慎評估。

2017年國慶焰火施放地點選在卑南溪出海口國家級濕地旁施放，當時部分地方人士疾呼更換地點，但未被採納，事後環團和保育人士證實，嚴重干擾棲地的動物，今年在同樣地點施放，保育人士再度疾呼審慎評估。

熊良心生態執行長林耿弘表示，2017年國慶焰火就在卑南溪口舉辦，當時已有生態疑慮，如今9年後再度選在同一地點，更應依目前累積的生態監測資料重新檢視，而不能僅以「煙火(焰火)後隔年仍記錄到相同鳥種」就認定影響有限，「事後恢復」不能反過來證明「當時沒有受到影響」。

他表示，鳥類隔年仍存在，只能證明物種沒有消失，卻無法回答煙火(焰火)施放當下是否驚飛、離開多久、覓食及休息是否中斷，甚至是否改變棲地利用。

林耿弘以池上大坡池連續3年的公民科學調查為例，2024年煙火(焰火)期間最高測得約110分貝，2025年最高約115分貝；調查也發現，2024年活動前後鷺科紀錄約下降15％、花嘴鴨約下降30％，2025年鷺科約下降6.7％、花嘴鴨約下降50％，並直接觀察到鳥類驚飛及活動改變。

今年池上鄉公所改以水舞取代煙火(焰火)，活動期間最高音量約76分貝，鷺科活動前後約下降5.2％，花嘴鴨則未延續前兩年的下降趨勢，活動期間也未觀察到過去明顯的集體驚飛。

林耿弘表示，這些調查無法直接證明煙火(焰火)一定造成鳥類減少，因為天候、人流、季節及棲地狀況等因素都可能影響結果；但連續調查所呈現的風險訊號，已足以證明高強度瞬間噪音值得納入活動規劃考慮。

他表示，自己並非反對國慶焰火，而是質疑「為什麼可以選擇地點的國家級慶典，要進入國家級重要濕地？」如果確定舉辦，政府至少應說明是否有生態風險較低的替代場址，並進行活動前、中、後的鳥類數量及行為監測。

林耿弘表示，2017年距今已9年，生態監測及自然風險治理已有更多經驗，大坡池也證明觀光活動可以透過改變方式兼顧生態，「煙火(焰火)可以換地方，但濕地搬不走，鳥也沒有參與選址會議的權利。」呼籲國家級慶典進入重要濕地，更應採取高標準科學證據與預防原則。

台東縣政府民政處副處長歐斐君表示，今年國慶焰火已調整觀賞區至國際地標，並縮短焰火施放時間，希望降低對環境的影響。內政部國家公園署今天也會召開國慶焰火施放的相關環境影響評估會議，會再討論更多細節，儘量降低對生態的影響。（編輯：張國政）1150812