徐巧芯指賴清德決定食安「20%下架門檻」　總統府怒嗆「胡亂編故事」：圍魏救趙、搶救萬安大兵

國民黨立委徐巧芯針對中聯油脂苯駢芘事件提出指控，聲稱自己取得一份據稱來自法務部內部的資訊，並推測衛福部食藥署針對含問題油品加工食品所設定的「20%下架門檻」，可能是由總統賴清德決定。

總統府隨即強烈否認。

總統府發言人郭雅慧直接批評徐巧芯「胡亂編故事」，並以政治意味極濃的一句話反擊：徐巧芯此時拋出這項說法，就是「圍魏救趙」，意圖「搶救身陷險境的萬安大兵」。

徐巧芯自己也說是「推測」

這一題必須把訊息層級寫清楚。

徐巧芯表示，她接獲一份據稱來自法務部內部的資訊，其中提及相關人士曾討論中聯油脂食安事件；她進一步據此推測，20%的預防性下架門檻可能與總統賴清德有關。

但截至目前，並沒有公開文件證明這個20%標準是賴清德親自下令決定。

徐巧芯自己對外說明時，也承認相關內容包含媒體人轉述及她的推測。

因此，不能把「賴清德決定20%門檻」直接當成已經查證的事實。

總統府直接把蔣萬安拖進來

比較罕見的反而是總統府回擊方式。

郭雅慧沒有只針對食安政策逐條反駁，而是直接把徐巧芯的攻勢與蔣萬安兒子的交換生風波連在一起。

總統府認為，徐巧芯在蔣得立案持續受到媒體檢視的時間點，把一項尚無明確證據的食安指控直接拉到總統身上，是典型的「圍魏救趙」。

這也是總統府首次如此明白地把國民黨中央級政治人物的攻勢，定義成「搶救萬安大兵」。

衛福部也否認　食安案不能淪為另一場煙霧戰

這場政治攻防還有一個不能忽略的部分：中聯油脂事件本身是必須嚴肅處理的食品安全案件。

不論徐巧芯的政治動機為何，食藥署為什麼設定特定下架標準、依據什麼風險評估、不同含量產品如何處置，本來就應接受完整檢驗。

但同樣地，要指控總統親自介入一項食品下架標準，也必須提出相應證據。

否則食安案件反而容易從「到底怎麼把有風險食品清乾淨」，變成政黨拿來互相救援與攻擊的另一場戰場。

而總統府一句「搶救萬安大兵」，也說明蔣得立案的政治效應，已經不再局限於台北市教育局。它開始外溢到中央政治攻防。