蔣萬安受訪約47題，深層回答僅11趴！溫朗東質疑欠缺市政洞察力：連手上的牌都不會打

松機連署、議員已讀不回　溫朗東：做球給他，只回「好建議」

溫朗東舉例，節目問到蔣萬安是否要串連支持松山機場遷移的縣市長連署，以及是否國民黨議員都覺得他「已讀不回」。在溫朗東看來，這些提問是在「做球」，讓蔣萬安有機會提出具體政治行動，但蔣萬安只回應這是好建議。

溫朗東認為，問題背後不只是詢問蔣萬安認不認同建議，也是在問他準備如何行動、如何處理政治溝通；然而，他的回答沒有進一步觸及這些層次。

盧秀燕當主委是否「引清兵入關」　質疑未說明角色與政治目標

另一個例子，是節目詢問盧秀燕擔任競選主委，會不會「引清兵入關」。

溫朗東分析，這道題目更深一層是在問，蔣萬安與盧秀燕的政治目標是否存在矛盾，以及盧秀燕在競選團隊中究竟扮演什麼角色。但依他的觀察，蔣萬安只有否認，並未進一步說明盧秀燕的角色。

在溫朗東的分析中，否認提問中的比喻，並不等於回答了背後的政治關係與角色分工問題。

無菸城市先談朋友滿意　追問後才提出六成民意數字

溫朗東也點出，蔣萬安談到自己最滿意的政績時，提出「無菸城市」，但接著被問「不吸菸的人感受得到嗎」，卻只回答身邊的朋友感到滿意。

依溫朗東轉述，直到下一題被問有沒有民意回饋，蔣萬安才表示，市民對無菸城市的滿意度超過六成。

溫朗東質疑，既然手上已有民意回饋的數字，為何面對市民是否有感的問題時，沒有直接拿來說明，反而先以身邊朋友的感受作答。他形容：「也就是連他手上有的牌，他都不知道怎麼用、怎麼打。」

「不是取笑智能」　擔心市政爭議只處理最表面一層

溫朗東表示，蔣萬安似乎欠缺市政上的「洞察力」，但很難分辨，究竟是習慣性回答表面問題，還是無法察覺問題更深層的涵義。

他強調：「這並非要取笑他的智能，而是為台北市政感到擔憂。」

溫朗東進一步把這份擔憂連結到市政運作。他認為，過去四年間，各局處的報告、會議及市民意見，一個問題背後可能存在好幾層爭議；如果市長只能處理最表面的一層，就可能無法觸及問題的核心。

文中約47題及11趴、55趴、34趴的比例，均為溫朗東針對專訪內容所做的個人分類與分析。