沈榮欽批蔣萬安「不打負面選戰」說一套做一套！點名羅智強、李彥秀抹黑沈伯洋：逆境最能看出一個人的本性

從落後28%到五五波　沈榮欽：逆境最能看出本性

沈榮欽表示，自己前幾天接受訪問時，就曾談到沈伯洋這場選舉最重要的特色，在於不打負面選戰。

他指出，這並非沈伯洋民調追上後才採取的策略，而是在最艱困的時候就已如此。從最初落後蔣萬安28個百分點，到如今部分民調顯示雙方已接近，沈伯洋的競選方式並未因此改變。

沈榮欽認為，政治人物在順境時展現風度並不困難，真正考驗一個人的，是情勢不利、壓力升高時如何面對對手。

他因此提出「逆境最能看出一個人的本性」，作為觀察沈伯洋與蔣萬安選戰表現的切入點。

羅智強、李彥秀指控社區發毒品　沈榮欽批是負面選戰

沈榮欽接著將矛頭指向蔣萬安競選團隊的毒品政策攻防。

他指出，羅智強曾公開批評沈伯洋，宣稱沈的政策會讓毒品進入社區中心，甚至形容社區中心可能成為毒品的「百貨超商」。

李彥秀也曾在反毒活動中表示，社區未來恐變成由社工人員提供毒品、藥物給成癮者的場所，質疑這將危害社區安全。

這些說法源自國民黨對沈伯洋2014年文章的質疑。沈伯洋則解釋，當年討論的是毒品減害政策，包括針具交換、美沙冬替代治療及社工協助，不是要讓社工在社區中心販售或任意發放毒品。

李彥秀的發言也引發社工團體反彈，中華民國社會工作師公會全國聯合會曾要求她道歉，認為不應讓社會大眾誤以為社工的專業工作涉及提供毒品。

李彥秀事後澄清，社工不是毒品提供者，但仍反對沈伯洋舊文涉及的社區毒品政策構想。<Cite refs={[“turn173351search6”,“turn173351search7”,“turn173351search1”]}/>

沈榮欽認為，相關發言已不是一般政策辯論，而是以誇張、扭曲的方式描繪對手主張。他在貼文中直指，這不僅是負面選戰，更是「赤裸裸地造謠」。

蔣萬安自己也加入攻防　沈榮欽質疑怎能標榜不打負面選戰

沈榮欽指出，這場毒品政策爭議不只是競選發言人的言論，蔣萬安本人也曾多次公開質疑沈伯洋主張在社區中心提供毒品及針頭。

蔣萬安先前受訪時表示，支持美沙冬替代治療及清潔針具等現行減害措施，但認為沈伯洋舊文提及在社區中心提供毒品，應清楚說明具體內容，並強調自己反對毒品進入社區與校園。

沈榮欽批評，蔣萬安一方面親自參與這類攻防，另一方面卻在競總活動及專訪中反覆強調「不打負面選戰」，形成明顯矛盾。

他質疑，蔣萬安對自己及發言團隊的爭議說法視若無睹，卻仍以不打負面選戰自我標榜，怎能讓人信服？

擷取極端網友言論放大攻擊　沈榮欽：不能當成對手陣營立場

沈榮欽也批評，從國民黨人士凌濤到羅智強，都曾引用個別網友的激烈言論，公開指責那是沈伯洋陣營的負面攻擊。

他認為，網路上各種立場的極端言論到處都有，不能因為某位網友支持特定候選人，就將他的發言直接等同於整個競選團隊的正式主張。

沈榮欽指出，政治人物刻意擷取、放大個別網友的言論，再用來攻擊對手，本身也是一種負面選戰操作。

相較之下，羅智強與李彥秀都是蔣萬安親自任命的競選發言人，具有正式團隊身分，其公開發言與一般網友的個人評論並不相同。

他因此質疑，蔣萬安如果要求對手為支持者的言論負責，為何對自己任命的發言人所引發的爭議，卻沒有採取同樣標準？

沈榮欽回顧四年前選戰　批蔣萬安情勢轉變後改打負面攻防

沈榮欽進一步分析，蔣萬安2026年的選戰策略，與四年前首次競選台北市長時有所不同。

他認為，蔣萬安在2022年市長選舉時，就持續以負面攻防作為競選策略；2026年尋求連任初期，因為民調大幅領先沈伯洋，反而沒有急著展開密集攻擊。

沈榮欽指出，當時蔣萬安與徐巧芯曾以輕鬆甚至訕笑的態度看待沈伯洋投入選戰，反映出領先者的優勢心理。

但隨著沈伯洋民調逐漸逼近，支持者發起的「洋流」活動聲勢升高，蔣萬安陣營的攻防方式也開始改變。

沈榮欽特別提到，蔣萬安任命羅智強、李彥秀等五名國民黨立委擔任競選發言人時，就有人認為這些政治人物將負責對沈伯洋展開攻擊。

他認為，後續毒品政策爭議正好反映這項判斷，並批評蔣萬安對發言團隊引發的爭議缺乏處置，與自己宣稱的選戰原則形成落差。

「顛沛亦如是，追上亦如是」　沈榮欽以古語總結兩人差異

沈榮欽在文章最後再次回到他最初提出的觀察：政治人物在面對逆境時，是否仍能維持一貫的行事原則。

在他看來，沈伯洋即使民調落後28個百分點，仍堅持不打負面選戰；等到支持度逐漸追上，也沒有改變原來的競選方式。

他用「顛沛亦如是，追上亦如是」形容沈伯洋的表現。

至於蔣萬安，沈榮欽認為，從原本大幅領先到面對激烈競爭後，競選攻防明顯轉趨負面，與持續宣稱不打負面選戰的形象不符。

沈榮欽最後引用古語「時窮節乃見，板蕩識忠臣」，強調唯有在情勢艱困時，才能真正看清一個人的原則與本性。

這篇評論也將台北市長選戰的討論，從民調數字與造勢聲量，延伸到候選人如何管理競選團隊、如何看待政治攻防，以及公開宣示的選戰原則能否落實。