黃仁勳成中國國安部情報目標？《紐時》指黃樂受招募蒐情，美國會要求閉門說明

輝達否認黃仁勳與黃樂的接觸有異常，強調往來屬於正常客戶互動，客戶取得的是一般商業資訊，不涉及敏感商業機密或美國國家安全資訊。中國方面則駁斥相關指控。

從企業往來到情報疑雲，最新報導指向中國國安部

根據《紐約時報》最新報導，美方評估，黃樂直接替中國主要情報機構工作，北京企圖透過她接近黃仁勳，掌握美國先進人工智慧晶片的資訊，也可能希望影響輝達，促使公司爭取放寬對中國的晶片供應限制。

這份備忘錄的存在，以及美方將黃樂與中國國家安全部直接連結的評估，是這次報導新增的關鍵內容。不過，這些內容屬於媒體披露的情報判斷，不能直接等同法院已認定的犯罪事實。

《紐時》先前報導，美國情報機構監控黃樂時，發現她與黃仁勳有密切往來；川普約在一年前聽取相關情報簡報後，當時未採取行動。報導也指出，美方最初向川普簡報時，並不認為黃仁勳知道黃樂替中國蒐集情報。

台北酒吧合照背後，Megaspeed大舉採購AI設備

黃樂受到關注，也與新加坡資料中心業者Megaspeed快速擴張有關。根據《紐時》報導，她英語流利，與AI產業高層往來，包括黃仁勳及輝達伺服器供應鏈業者技嘉的高階主管。

目前尚不清楚黃樂與黃仁勳最初何時相識。兩人2024年在台北一家酒吧被拍到合照前後，黃樂參與經營的Megaspeed開始投入鉅額資金，採購先進AI晶片及相關設備；一家原本知名度不高的公司，突然以數十億美元規模進軍AI產業，成為外界追查的焦點。

依《紐時》先前取得的貿易資料，Megaspeed在馬來西亞的姊妹公司，於2024年6月至2026年2月間，購買至少48億美元、包含輝達晶片與技術的先進AI設備。美國政府自2024年底起調查Megaspeed，關注其是否協助中國取得受出口限制的先進運算能力。

上海、浙江企業網絡，連結東南亞資料中心

根據最新報導，黃樂背後連結一個以上海、浙江為主要活動範圍的企業與投資人網絡。這些業者透過與上海地方官員的關係，將事業從手機遊戲拓展至資料中心，進入支撐AI發展的運算基礎設施市場。

《紐時》並指出，這個企業網絡透過投資中國電子科技集團旗下的網路安全子公司，與中國軍方體系存在財務關聯。這項企業投資關係，是報導追查的背景之一，與黃樂個人是否涉及情報活動，仍須分別檢視。

Megaspeed同時在東南亞興建資料中心，再將運算能力出租給阿里巴巴等中國企業。這使中國業者即使未直接在境內持有相關晶片，也可能透過境外資料中心使用輝達設備提供的算力。至於晶片是否遭違規轉運，則是另一項需要具體證據釐清的問題。

美國會三委員會聯手，要求11月18日閉門簡報

美國國會已將焦點轉向輝達的安全防護與管理責任。眾議院中國問題特別委員會5日公布，該委員會主席穆勒納爾、外交事務委員會主席馬斯特及情報委員會主席克勞福德，聯名要求黃仁勳參加三個委員會共同舉行的閉門簡報。

三名主席在信中表示，相關報導引發中國取得美國敏感技術及資訊的國安疑慮，國會有必要了解風險程度，並釐清黃仁勳與黃樂的互動，以及輝達防範外國敵對勢力間諜活動的安全機制。

信函要求黃仁勳於11月18日出席，並在11月11日前接受邀請或提出其他可行日期。這是國會要求提供說明的函件，並非已完成的聽證，也不能據此認定黃仁勳涉及違法。

輝達否認提供機密，中國駐美使館駁斥

輝達發言人里佐表示，公司不會向客戶分享機密資訊，客戶也未要求輝達向美國政府施壓、改變對中國的晶片銷售政策。他並指出，中國持續扶植華為等本土替代產品，且嚴格限制進口輝達的資料中心產品。

針對黃仁勳與黃樂的接觸，輝達強調，執行長與客戶見面本來就是日常工作的一部分，黃仁勳每年與數以千計的客戶高階主管交流，相關往來沒有異常。公司也表示，收到美國政府提供的疑慮對象資訊時，都會依據指引採取行動。

中國駐美大使館發言人劉暢則否認《紐時》指控，批評報導毫無根據、抹黑中國。白宮與美國中央情報局拒絕評論。黃樂究竟傳遞哪些資訊、情報價值如何，以及黃仁勳是否曾獲美方告知相關疑慮，仍是這起事件尚待釐清的核心問題。