13:45pm
台北市長蔣萬安掃街引發「又一村」店家不安，事後反問為何其他支持對手的店家沒有遇到同樣狀況。民進黨台中市議員周永鴻今天（9日）在周玉蔻主持的《新聞放鞭炮》節目中，批評這種說法是在欺負人之後，反過來要求被欺負的人檢討。他直言：「蔣萬安，我本來就覺得他平庸，但我不知道他還這麼邪惡。」
沒有道歉 反而追問為何其他店家沒事
周玉蔻在節目中提到，財信傳媒董事長謝金河以目擊者身分還原又一村現場，認為有「踢館」的味道，王鴻薇卻反過來批評謝金河。她追問，掃街團隊第一時間已說不好意思、提到造成困擾，為何後來態度轉變？
談到蔣萬安的回應，周玉蔻也明確指出：「他沒有道歉啦。」
周永鴻表示，王鴻薇的反應並不令他意外，讓他不解的是蔣萬安。他指出，蔣萬安先表示不贊成相關行為，後續卻開始反問，為什麼其他店家不會遇到同樣狀況。
周永鴻認為，這句話的意思，等於是在告訴受欺負的人：「你被打，是你自己要檢討。」外界要求候選人約束支持者、面對團隊行為，蔣萬安卻將問題轉向店家，要求對方解釋為什麼只有自己遇到這種事。
店內都是洋流飄帶 為何還帶人進去喊口號？
周玉蔻指出，掃街團隊不只停留在店外，也走進店內；店裡明明擺放「洋流」飄帶，卻仍在現場喊「我們的市長蔣萬安」。她質疑，明知店家的政治支持立場，為什麼還要如此行動？
周永鴻批評，這已經不是一般拜訪的分寸問題。他以競選總部作比喻，若有人走進對手的競選總部，故意高喊自己支持的候選人口號，就是沒有禮貌的行為。
他表示，單純好奇、進去看一看，與明知對方立場、還刻意大聲喊話，意義完全不同。他認為，當天的行為具有挑釁意味，甚至質疑是想引起衝突。
周永鴻強調，應被檢視的是帶人到場、走進店內及在外大聲喧嘩的政治人物與團隊。他將責任指向王鴻薇與蔣萬安，認為不能讓店家承擔這些行為造成的壓力，事後又反過來質問店家。
被問要不要道歉 卻把問題轉成為什麼只有你
周玉蔻接著追問，為何第一時間已察覺不妥，後續卻出現這樣的回應？
周永鴻從辯論方式分析，面對爭議，可以針對議題、價值與立場提出資料、說明理由；但另一種做法，是知道自己在原本的問題上站不住腳，就拋出另一個問題，將討論焦點帶走。
他指出，外界原本問的是，支持者與團隊的行為不對，候選人要不要道歉？蔣萬安卻改問，為什麼其他店家沒有遇到同樣情況。這是一種「問A答B」，將原本應由政治人物回答的責任問題，轉成店家必須自我解釋。
周永鴻也推測，蔣萬安身邊可能有態度強硬的人，將不認錯視為應對方式。但無論回應如何形成，候選人都必須為自己的說法負責。
「為什麼只有你被我欺負？」周永鴻批回應邪惡
周永鴻進一步將蔣萬安的說法比喻為：「為什麼蔣萬安你欺負了一個人，然後你跟那個人說，為什麼只有你被我欺負，別人不會被我欺負？」
在他看來，這種反問沒有處理欺負人的行為，反而把受欺負者變成被檢討的對象。他接著批評：「要嘛蠢，要嘛邪惡。」
周永鴻直言：「蔣萬安，我本來就覺得他平庸，但我不知道他還這麼邪惡。」這番重話，針對的正是蔣萬安面對店家不安時，沒有承擔團隊責任，卻反問為什麼其他店家沒有遇到相同狀況的態度。
店家一度拉下鐵門 周玉蔻肯定一家人的勇氣
周玉蔻表示，店家受到驚嚇後，一度拉下鐵門，後來有民眾到場留下聲援貼紙，恢復營業後也出現排隊人潮。她肯定老闆、老闆娘及女兒面對事件的勇氣，也感嘆一家人承受這些壓力，實在太累。
周永鴻在節目中反覆追問的，是政治人物帶著團隊進入店家、造成困擾之後，為何沒有正面回答自身行為是否妥當，反而要求店家解釋自己的遭遇。他認為，真正需要接受檢驗的，是蔣萬安與王鴻薇的行為及後續回應。
（圖片來源：AI生成、翻攝自《自由時報》）
2026.11.09
