讀者投書｜國民黨與押寶論：一場低風險、高報酬的政治資本押注

距離美國大選投票日已經將近1週，美國主流媒體已經認定拜登勝選，然而川普陣營仍持續進行法律戰，這場大選看來並不會那麼快塵埃落定，但無論如何，這都是美國人的事、美國人的選擇，台灣人只能、也只應作壁上觀。我們還是要將眼光轉回台灣，看清某些人利用美國大選結果分裂台灣的意圖。

美大選是國民黨自身的賭局

從投票日前兩週開始，就有許多國民黨人士連番批評民進黨「押寶」川普，把美國大選當作一場賭局，但事實上，這場賭局真正的焦點從不在民進黨身上，而是國民黨對於其自身政治資本的一場押注。這場賭局的獎品很簡單：若川普敗選，國民黨可以重新奪回其失落已久的外交戰場話語權，獲得一個他們當了四年在野黨、卻始終抓不住的議題主導權。相對的，國民黨需要投入的「賭資」微乎其微，若川普勝選，他們只需要閉嘴就好，沒有多少人會記得他們的無理指控，等待下一波輿論讓社會淡忘這個議題就好。如此高報酬、低風險的政治資本投資，堪稱完美標的，國民黨自然要身家全押進場。

一場賭局，既然有贏者，那麼必然也有輸家。而國民黨所贏得的這些政治資本從何而來？民進黨從未公開宣稱支持某一為特定候選人，況且稍對台灣涉外關係有所瞭解者皆知，民進黨長期以來其實與民主黨關係更為接近，包括今年甫上任的駐美大使蕭美琴也長期與民主黨人士有所往來，因此在實務上，大選結果對台美實質關係並不會造成太大影響。國民黨所攫取的這些資本，反而大部分來自台灣社會對美國好不容易重新建立起的信任感。

川普上任「疑美論」散去

半世紀以來，台灣與美國的關係經歷了數次巨大的變化，1979年中美斷交是最為重要的一個時間點，接下來的40年，台美關係處於一種動態平衡的戰略模糊之中，而模糊就意味著不確定性、意味著不安，此後「疑美論」就不曾離開台灣的輿論場域。這樣的「不安全感」最能體現在經歷過中美斷交時期的四、五年級生身上，皮尤研究中心（Pew Research Center）於今年五月所公布的民調中也證實了這一點。

自川普政府上台以來，台美關係屢次取得了過去40年來未曾有過的突破。有人認為是來自於川普非華府傳統政治人物的人格特質，有人認為是美國對中政策的轉向所致，而更多人認為是兩者相輔相成。無論原因為何，確實帶給了台灣社會「山姆大叔正在照看我們」的感覺，也讓疑美論漸失市場，台灣對美國的信任達到前所未有的強度，掃除過去40年的陰霾。

美國對中政策重新盤整、台灣選出了親美政府，兩者都有相近的意志，才有這幾年的外交成績，自然不全是民進黨政府的功勞，但看在國民黨眼中很不是滋味。國民黨經歷馬政府8年以及失去執政權4年後，黨內人才出現全面斷層，其中也包括過往擅長的外交領域。缺乏人才的下場，就是讓黨內諸侯以國內政爭的眼光處理外交事務，以國民黨傳統的恩庇侍從主義來理解國際關係，破壞了台美關係最重要的基石：模糊。

國民黨贏得賭局，輸家是台灣社會

經歷了1948年杜魯門的教訓，他們應該再清楚不過，無論對民進黨再不滿，都不應在國內公開宣稱執政黨押寶某一方，更何況是毫無根據的指控。為了自身政治資本給執政黨安上押寶的帽子，確實讓民進黨進退兩難，但更大的傷害來自於國民黨煽起的社會不安。先不論拜登政府若上台其對台政策是否真的會大轉彎，國民黨為了否定川、蔡4年的外交成果，不斷鼓吹「拜登上台，台灣完蛋」，讓台灣社會重新想起沈寂已久的疑美論，這樣的後果是遠美親中的國民黨誤打誤撞？或是早已預料到？

這場賭局，國民黨的確贏了，贏得了好幾天的媒體版面、贏得了又一個攻擊民進黨的議題。而輸家是誰？是整個台灣社會、所有為了台美關係而努力的兩國人士。實際上，今天換作任何人當美國總統都一樣，只要試圖改善台美關係、只要不對中國友善，都會被國民黨質疑民進黨政府在押寶。或許我們該問的問題不是這樣的賭注是否值得？而是國民黨的利益是否與台灣社會相符？

蔡總統昨天向拜登發出賀電後，吳釗燮部長今日也在推特上感謝川普政府這4年來對台灣的支持與友誼，讓台灣變得更強大、更安全、更有能力選擇自己的未來，並稱這是川普政府留給台灣最大的「遺產」（Legacy）。無論總統最終是誰，台美關係仍然會持續穩健邁進，但在此之外，我們是否能確保兩國關係不受第三國的利益代理人影響？這就要靠台灣人自己努力了。

（圖片來源：翻攝自拜登、白宮臉書、維基百科）