讀者投書｜四大公投只是佯攻，政府不應再死守「馬其諾防線」

過去這幾個月來，政府為了優先解決國內的重要問題，例如疫情、水情等等，所以有刻意淡化公投的傾向，不過現在是該正面交鋒的時候了。

四大公投其實和近年來的報復式罷免本質是一樣的東西，形式、內容已經不是重點，重點在於國民黨想盡辦法要把它變成對政府的「不信任投票」，核四要不要重啟？美豬要不要進口？三接對台灣能源轉型重不重要？公投綁大選會不會影響投票流程？甚至陳柏惟適不適任？這都不用管，只要你對政府有意見，投下去就對了，這就是國民黨現在的戰略。

國民黨等於是以罷免和公投來提前發動大選，投入的資源也是大選等級，但政府的應對方式卻是想要就議題本身深入說明來爭取民眾支持，讓自己陷入非常不利的被動局面，畢竟無論說帖再怎麼精簡、圖卡做得再精美，四個題目濃縮再濃縮成一張傳單，都不比一句「賭爛」來得有力。

作為一個負責任的執政黨與政府，針對公投議題提出深入說明是責無旁貸的，應對年底的大戰也一定要這麼做，但問題是，這樣是否就夠了？國民黨以扭曲公投原意的方式來發動攻擊，議題本身只是掩護，真正的主力放在論述不信任投票上，就像1940年德國以閃擊戰攻擊法國，面對重兵防守的馬其諾防線只以小股軍力佯攻，裝甲主力卻從難以通過的阿登森林突破，直接從後方包圍法軍精銳所在的馬其諾防線，真正的大戰還沒開打就被包圍投降。公投如果全數過關，針對民進黨的包圍網也就成形，本就不容樂觀的後續大選將更為險峻。

對手從其他地方尋找突破點，政府也不應該死守馬其諾防線，把應對重點放在四大題目的深入論述上，而是順應攻勢轉為對於政府這兩年來施政成績的信任投票，最近針對蔡總統和內閣的施政滿意度調查也能佐證，多數民眾對於政府近年的施政大致是滿意的，甚至從政府的立場來看，公投四案的政策若能順利推行，也會是未來的滿意度基礎。如何彌平公投支持度與施政滿意度之間的落差？或許就是打贏這場戰役的關鍵。

（圖片來源：蔡英文臉書）