讀者投書｜搞錯名字又超譯，「親美和中」一場夢

最近美國國務卿龐培奧宣布了兩件台美關係的消息，而且都是可以載入歷史的大事件：第一就是駐聯大使克拉芙特訪台（註1），第二則是取消所有國務院自己設下的台美交流內規，一切回歸《台灣關係法》的架構下進行。

國民黨硬要找碴

國民黨的反彈當然很強烈，可是在這個議題上他們找不到一個立足點，因此鬧得笑話百出。江啟臣不斷強調國民黨是「親美和中」，因此美國做任何有利於台灣的動作，照理來說都應該要表達歡迎才對，但一切的問題就卡在現在執政的是民進黨，在民進黨執政下，任何有利台灣的政策國民黨都不願意肯定，硬要找碴來罵。

單就國務院取消內規這件事來看，即使台灣在外交工作上做了很多努力，但最後要不要取消，決定權也是在美國手上。國民黨如果硬是要批評，這件事也不是民進黨政府做的，只是在民進黨任內發生，要批評誰？

所以如果仔細觀察國民黨人士這幾天來的回應，會發現所有人的論述都非常類似，先是虛情假意稍微表達肯定，後面就開始談一些不夠務實、看不出實際效果的空話。但要問他們到底是不夠務實在哪？要達成什麼實質效果？卻也答不出來，為批評而批評，實在難看。

黃子哲犯2大錯誤

這些人的回應裡，筆者認為最可笑的就是由國民黨文傳會副主委黃子哲所寫，除了完全跟前面提到的架構一樣外，還犯了兩大錯誤：龐培奧國務卿的名字寫錯、超譯聲明中的”free China”。

第一個錯誤不用多講，連國務卿的名字都搞不清楚，寫成他父親Wayne Pompeo，實在是不值得探討的低級錯誤。筆者推測情況應該是以下如此：這位副主委每天看新聞，約略知道國務卿姓Pompeo，但名字不清楚所以上網搜尋，但跳出來的第一個結果是國務卿的父親Wayne，就這樣不經大腦直接貼上去。否則他父親也不是什麼名人，就是一個很普通的工人而已，要不是黃子哲犯這個錯，還真沒有多少人知道國務卿父親是誰。

第二個錯誤最近也非常多人在爭論，把聲援香港聲明中的”Taiwan shows what a free China could achieve.”超譯成「台灣是自由中國」，這不知該說是英文差還是故意要誤導人。第一，”Free China”是一個專有名詞，也就是過去蔣時代常自稱的「自由中國」，聲明中是用小寫，整句話很明顯是在說「台灣展現了中國若自由所可以達成的成就。」尤其「自由中國」一詞從解嚴後幾乎就沒有人在用，國民黨卻可以馬上反射性地聯想，充分顯現國民黨還卡在兩蔣時代的「歷史時差」。

再者，中文母語使用者解讀英文時很常忽略一個重點：英文是邏輯性非常強的語言，上下文（context）連貫性非常重要，這樣的官方聲明更是如此。上面整篇文章都在譴責中國，最後一句話再次提到中國，自然是指中華人民共和國。況且美國政府從斷交以來，從未在任何場合稱台灣為「自由中國」、甚至是中華民國，一律用台灣稱呼，這是在《台灣關係法》中所規定的，為何突然在龐培奧的聲明裡就會變成「自由中國」？

國民黨外交斷層、只能親中

這整篇文章裡，不僅看到了對外交政策的無知，甚至連一個人最基本的查證能力都沒有，而這樣的人卻是國民黨文傳會副主委，其實問題非常嚴重。國民黨十幾年來不斷向中國靠攏、長期輕忽外交，結果就是外交人才出現嚴重斷層，這麼明顯的錯誤，要兩天後才能發現，實在讓人很驚訝國民黨墮落到什麼地步。

江啟臣不斷說要「親美和中」，和中這個部分，大家都已經很清楚，國民黨做得非常傑出，跟中國關係好到不行。但親美這部分，恐怕就要打一個很大的問號，因為國民黨內已經沒有人才可以做到。

註1：克拉芙特原定13日至15日訪台，美國國務院為政權交接順利，取消所有官員出訪。

（圖片來源：翻攝自峰狂打臉94爽！）