藻礁 相關新聞

當全球面臨氣候變遷的巨大挑戰時，我們應該如何在保障能源穩定供應的同時，減少碳排放並保護環境？液化天然氣（LNG）或許正是這個問題的答案。然而，大潭區的海域擁有珍貴的千年藻礁，讓第三座液化天然氣接收站面臨著工程技術、生態平衡的難題，台灣世曦透過創新的設計和環境友善方案，積極應對挑戰，力求達成兼顧能源需求與生態保護的目標。

針對電力部分，高雄一年發電五百億度，僅用二百八十億，其餘都送台北，台北自己不發電，卻要南部燒媒送電，「北部要替高雄人想想，這對高雄人情何以堪」，站在區域平衡發展的立場，自己要用電應自己發電，「北部朋友明天投票，應以同理心替南部鄉親多設想。因此三接這一題，大家一定要投不同意。」

蘇貞昌喊話，明天大家一起站出來讓台灣站得穩！四個不同意台灣更有力，台灣就不會被國民黨翻桌，一起做國家主人一起擔出台灣的未來，四個不同意台灣更有利！

三接遷移公投投下「不同意」，其實能解決能源及環境問題，還能讓藻礁永續發展，而此不同意，也能讓此題保有後續追蹤、討論的機會。反之，若此案通過，或許可以保護藻礁一時，但終非百分百可達成「藻礁永存」理想，更會讓台灣面臨不穩定電網甚至缺電風險。

鄭文燦說，「已經有越來越多學者、公民團體選擇跟我們站在一起，我們也對民眾的理性判斷有信心。」

護礁方一再強調他們不接受三接外推方案，是因為此外推方案仍會對藻礁生態造成破壞，不過，事實真的是如此嗎？

當時是馬英九政府時期，選定第三接收站於觀塘工業區開發，開發面積為232公頃工業區用地以及32公頃港區用地，涵蓋範圍有大潭藻礁區。

目前三接棧橋設計跨距長達75至115公尺，只要有海水交換，就不怕營養鹽不足的問題，海水仍維持暢通，應可持續補充潮間帶的營養鹽，藻礁生態仍然有足夠的食物來生育發展。

若年底「三接遷離大潭」的公投案通過，將如法如期供氣給大潭電廠發電，滿足不了企業需求，即可能影響台灣整體經濟發展。

「三接再外推方案」為行政院、經濟部、中油，與民間及環團對話後、審慎評估各種替代方案後所提出，以「保護藻礁最大化、影響供電最小化」為評估策略，目標達到「顧供電、護藻礁」的雙贏目標。

北部用電現在已是總用電量大於發電量，並有近5成的時間靠中南部支援；為讓區域供電平衡，減少長程輸送電力的損耗，提升北部的供電能力非常重要。

針對「三接遷離」及敏感的「重啟核四」兩案，朱立倫語帶保留的說，「（侯友宜）也是表示尊重，黨來協助、支持，他也都非常了解」。