中天換照 相關新聞

「我們更擔憂NCC的決定將引發寒蟬效應，強烈衝擊國內新聞環境的自由。」江啟臣抗議NCC不予換照的決議。

孔文吉表示，如果中天被關台，就會全面偏綠，大家的想法會變成，台灣好像沒有藍軍的媒體，沒有民主自由、新聞自由的政府。他說，台灣不該朝這個方向發展。

「媒體當然可以看的出來，」陳耀祥坦言，自10月公布要辦聽證會以後，旺中集團包括中國時報、中視、中天、網路媒體報導「鋪天蓋地」，可以看出是這樣子。

談及是否會再舉辦聽證會，陳耀祥表示，依照換照辦法規定，在當事人申請的6個月內要做成是否准予換照的決定。他說，計算過相關期程，有兩點不可行，首先是時間上來不及，再者是相關證據經過聽證會，以及到會陳述意見，已經足夠。

「新聞自由的主體並非操弄新聞製播的老闆，而是追求真相與正義的新聞相關從業人員和閱聽大眾。」邱顯智指出，時力要求NCC不要再漠視作為獨立機關應有的職責，必須1個月內將新事證納入調查，重新召開聽證會，清楚釐清事實。

針對該則貼文遭網友抨擊，國民黨則辯稱，「這是支持言論自由的呈現，竟被綠媒、酸民進行政治審查，正反映出這是如何諷刺的事。」

賴丕遠強調，這已是中天新聞台，由蔡衍明接手經營的十年來，第2次面對NCC公開審判，且每次起因都一樣；經營媒體向來是「用什麼樣的人，做成什麼樣的媒體」，看完這場聽證會後覺得：中天沒有第3次了。

針對蔡衍明稱，今日親自出席聽證會是為了「捍衛中天新聞人尊嚴」，周玉蔻反質疑，「只有中天新聞人有尊嚴嗎？別的新聞台評論中天，就該遭受中天政論節目私設刑堂式的抨擊？別的電視台老闆就該遭到威脅嗎？」

中研院法律研究所研究員廖福特指出，近12年期間中天新聞台違規裁罰案件的件數、範圍、罰鍰金額都是最多最廣的，而且類型幾乎觸及衛星廣播電視法第27條所指之所有事項。

陳玉珍怒斥，民進黨一再用雙重標準處理媒體事件，大家見怪不怪。她呼籲蔡總統，這是妳的歷史地位，如果在妳手上關掉新聞台，「歷史會記妳一筆」。

中天似乎沒有從上次換照事件學到「新聞自律」，在近2年來又遭NCC以違反「事實查證」，影響兒少身心健康等為由，共裁罰980萬元。光2年的時間就已經接近上次6年換照期間所裁罰的1223萬元。

丁怡銘表示，即便是6年前，羅智強在馬政府工作的時候，也不是因為新聞自由給予中天換照，而是設下幾個條件，包括定期員工訓練、遵守新聞倫理、保護兒少婦女權利，以及專職編審人員等部分，希望中天設立獨立審查人，並遵守新聞公約。