個資 相關新聞

此合約「通篇廢話」！苗博雅抨擊，市府與廠商契約內容中，對於若廠商違規洩漏個資或挪作他用全無罰則，還得由市民發現權益受損、自行循法律途徑救濟，資訊局只顧媒合廠商，全然未為市民把關，要求立即「懸崖勒馬」暫停相關計畫。

林亮君痛批，從9月他指出台北通的能力過大、個資條款不明確、有濫用個資的嫌疑以來，就一再呼籲市府必須建立相應的法制基礎，完善台北通乃至市府整體的資料治理法制，這是因個資保護為數位政府重要基礎，沒有好的保護機制，就沒有良善的數位化政府，這是民主國家政府數位化的不二法門。

吳沛憶痛批，北市發言人、勞動局長為替市長護航不惜說謊，大數據中心被質疑是因柯市長稱考慮授權商業使用，又說走在法律的前面，當然會擔憂柯成為「超越法律的男人」，若將手上的資料超出個資法的規範使用，影響何其深遠。

資訊局表示，議員所稱5000萬筆資料，係累計台北通自110年5月上線以所有使用實聯登記的筆數，其意義等同中央1922簡訊實聯制累積掃碼之數十億筆資料，然實聯資料28天即銷毀，市府與中央均未保存歷史資料，故市府並未保有5000萬防疫個資。

條文中所列的授權代表曖昧不明，若為中國共產黨政府，豈不是將台灣人的醫療紀錄雙手奉上給中國？

唐鳳指出，「簡訊實聯制」系統不是一款APP，是把只能打電話的1922，變成可以傳簡訊的1922。

雖然振華情蒐系統「海外重要人士資料庫」（OKIDB）的資料多是在公開網路取得，但也包含數位平台足跡、銀行紀錄等，這些都可能被中國政府利用。

美印反制中資之舉，也一舉延燒至日本？日本媒體今撰文報導，自民黨「規則形成戰略議員聯盟」於今日會議討論，考量用戶資訊安全，已正敦促日本政府立法，應實施制定相關政策限制中資APP。該報導也提到，面向廣大年輕族群的TikTok，美國評估軟體恐將用戶資訊跨海傳給中國政府，已考慮禁止使用。

觀看今年疫情肆虐之際，網路上開始熱烈討論「病毒從哪裡來？」，當輿論風向都將矛頭指向中國時，外交部趙立堅3月故意拋出「美軍帶毒到武漢」的推文，中國官媒的抖音帳號更利用短視頻重複上述陰謀論的觀點。

指揮中心為了讓民眾生活及產業經濟在一定的安全條件下，逐步恢復正常運作，考量實務作業、諮詢專家並與相關部會研商後兼顧個資保護與疫調需求，公布「實聯制措施指引」。

至於近日熱議的實名制，因應牽涉個資問題，陳時中說，有點想跟大家討論。

張其祿說，按照《個資法》第47條，雖立意非常良好，但違反罰則規範應由直轄市政府、主管機關來要求「限期改善」，意即違反後只要能夠改正就好，且僅罰最低2萬元以上至20萬以下的罰金，若自己是有心業者，因罰則低就把它當作繳保護費而已，此規範完全輕忽了個資安全問題，應該要有直接懲處、加重罰則。