吳音寧 相關新聞

第一，北農的「業務推廣費」其實就是每一家公司都有的「交際費」，只要符合稅法的規定可以報為營業費用，誰也不能說用得恰不恰當。第二，假如政府只是因為有股份就把民營公司當成公務機關來查，以後有哪一家公司敢讓政府來持股？第三，監察人查核的結果屬於北農的公司秘密，只能呈報給董事會，不能給柯文哲看，否則就有刑法317條洩漏業務上知悉工商秘密罪之虞。

一位接近綠營核心的黨政高層人士鄭重表示，這是「假新聞」

溪州鄉鄉長黃盛祿回應，每個人當選之後所舉辦的活動、建設難道都是綁樁了嗎？更強調，吳音寧不只補助彰化，這樣的解讀對他太不公平。

簡舒培調閱資料發現，北農也曾贊助台北市政府活動超過100萬，包括去年10月底「市場感恩傳承活動」約35萬元、去年12月萬華艋岬青山祭30萬，以及今年3月3日台北燈節踩街大遊行的燈節花車50萬，總計至少115萬元。

吳音寧的送菜、送酒事件，柯文哲本來是可以停止紛爭的，尤其在議會被質詢北農對市府是否有贊助時，吳音寧一時答不出來，但柯文哲卻不幫忙解釋，反而要監察人調查。

賴坤成坦言「原先我才是府院黨屬意的總經理人選，但當時被柯文哲阻饒，如今柯市長卻將責任推給農委會」

吳音寧的命運可以說在她上任第一天就注定了，因為她即非柯文哲的最愛，又不是長期掌控農會體系家族的屬意人選，爹不疼，娘不愛才上任不到半年就遭受無情抹黑攻擊。原因何在？第一種是既得利益者、第二種是把吳音寧當民進黨打、第三種就是想藉由打擊吳音寧爭取年輕選票的政客。

賴坤成在臉書貼文諷刺，當時要不是柯文哲堅持用「非政治人物」，農委會才不得已提名吳音寧，如今卻翻臉不認。

政治評論家姚立明直指吳音寧唯一錯的地方就是「抵擋了既得利益，人家要K她！」這是最根本的原因。

臺北市政府發言人劉奕霆表示，他的確有贈送禮物給業務上往來的各新聞局處，但這跟黨慶餐會上的「洋酒」一點關係都沒有。

姚立明踢爆台北市政府市場處派人調查台北農產運銷公司總經理吳音寧，遭質疑「當年的白色力量怎麼變白色恐怖？」