校正回歸 相關新聞

校正回歸個案261例中，為162例男性、99例女性，年齡介於未滿10歲至90多歲，發病日介於5月2日至5月22日。

李秉穎認為，若不是按發病時間的先後，將修正的數字都加在同一天，會造成錯誤的判斷和無謂的經濟損失。

指揮中心統計，截至目前國內累計4,917例確診，分別為1,116例境外移入，3,748例本土病例，36例敦睦艦隊、2例航空器感染、1例不明及14例調查中；另9例(案530、案1589、1676、1591、1886、2067、2068、2528、2530)移除為空號。確診個案中29例死亡。

抗疫之路在全世界來講，也許有些還繼續壞，但像美國英國這些過去很慘的國家也因為疫苗施打，而逐漸走向坦途，目前雖然台灣的大災難，但比諸去年其他國家真的還算不重，如果面臨新的疫情環境，應該要有重新思維和應對方式。

林靜儀表示，校正回歸是在流行病學中的專有名詞，當確診人數過多時會需要的數據校正．．．

「不希望校正回歸一直持續，」陳時中強調，會積極處理，並且這是系統性問題，「不是疏漏」，目前已將登錄程序簡化，將欄位從20項簡化成8項。

陳時中重申，之所以需要校正回歸，是因為發布的個案變慢，加上後來簡化申報流程，通報速度變快，一快一慢之間產生落差，這是「系統性」的問題，沿用很久的系統，在近期採檢大量的情況顯然跟不上，因此系統性問題就系統解決。

汪浩批，如果按柯文哲的建議每天只公佈「快篩陽性」數據，但快篩準確度又不高，那以後得天天做多少「校正回歸」？ 不會「把已經很恐慌的人民弄得更暈頭轉向」嗎？

從心理學上來說，先公佈很高的數字，再往下修，其實有一些安慰的作用。讓人覺得情況沒哪麼糟而吐了一口氣。但防疫要以科學為唯一指引，當真實數字增加，那就得誠實的把數字往上加，「校正回歸」有何不可？這總比把真實數字蓋牌好，也比先公佈很高的數字，再往下修正要好。

陳時中解釋，地方報晚的原因就是程序複雜，且篩檢站持續設立，申報流程又困難，指揮中心這幾天發現案件數有差，也就是採的數量與報出的數量有一段距離，才會在昨日清出來。