法庭 相關新聞

黃帝穎直言，傅崐萁的立法品質堪憂，尤其他強推的「擴權法案」已被憲法法庭判決違憲，一再突顯罷免的必要！

在法律審部分，三讀通過條文明定，最高法院、大法庭於公開行訴訟的言詞辯論及裁判的宣示時所為的錄音、錄影，應以適當方式實施公開播送...

郭昱晴提到，台灣法學會嚴正指出，「司法透明不等於把人民推上螢幕」，證人與當事人不是直播主，法院也不是流量場。司法精神醫學會更警告，法庭直播可能引發模仿效應，傷害受害人權益。

林楚茵表示，法庭直播成藍白肉票，黃國昌挾持國民黨，卻欺騙民眾是司法改革，說什麼法庭直播是為了透明司法...

林岱樺說，這段期間她對高雄的服務不會停、對建設的爭取不會慢、對政策的監督不會斷，「我會繼續堅守崗位，履行對鄉親的承諾。」

民眾黨缺乏地方組織與執政資源，政黨路線又與國民黨高度重疊，除了侵蝕國民黨選票外，別無出路。窮途末路的黃國昌，只能仰賴「討罵」博取聲量，透過被本土派批評，建立他在藍營心中的正面印象。

陳又新表示，身為律師，在法庭上不免遇到替當事人主張事實，卻證據不夠的情況，「但我不曾偽造證據，更不可能用偽造的證據去誤導法官」！

黃帝穎批評，從憲法法庭、法界到歐美，全都直指黃國昌與傅崐萁強推擴權法案違憲，要講律師可以，但請黃國昌別丟盡律師的臉。

李明哲指出，自己在中國湖南省岳陽市中級人民法院受審，「過程雖然安排了直播，但實際上並非全程、即時的同步轉播，而是中國政府選選擇性的公開部分的庭審片段」...

沈榮欽指出，若不是國民黨和民眾黨聯合在國會毀憲亂政、亂刪預算、意圖癱瘓國家機關，並削弱國防預算，甚至癱瘓憲法法庭等種種非民主常態的措施，又如何會有非民主常態的大罷免？

詹婷怡強調，處分必須沒有瑕疵才不易被撤銷，同時也要具備打訴訟的能力，並表示，自身的專業及能力是她所能為台灣做的。

李慧芝表示，卓院長強調行政院此次提出憲法訴訟的目的，在於透過憲法法庭的審理與裁判捍衛憲政體制，確保自由民主憲政秩序得以維持...