美國豬 相關新聞

「若台灣禁止瘦肉精豬進口，台灣打算付出什麼代價？公投題目卻完全沒有提到。」朱敬一強調，假使將公投題目改為，「你是否同意台灣每年付出XX代價，全面禁止瘦肉精口」，並強調如果大家都知道這其中要付出的成本，「你認為公投的結果會不會改變？」

公投倒數計時，產經界名人紛紛對公投表達疑慮。

吳思瑤也狠酸，不知道謝龍介的科學依據是什麼，還是這是馬英九、蔣萬安、朱立倫等留美人士的「切身經驗而來」？

外交部示警，禁止符合國際安全標準的美國豬肉進口公投，如果通過，「勢必將嚴重衝擊台美經貿關係」，遭受質疑台灣是否認真看待自己的承諾，並影響各國對台灣是否接受國際標準的看法，傷害台灣的國家形象及信用至鉅。

2012年萊牛開放至今，台灣每人年消費美牛從0.8公斤一路成長到2020年2.7公斤，國人消費美牛的數量大約是美豬的4倍，更重要的是「迄今並沒有任何因為食用美牛而引起的食安問題」。

朱立倫重申，「如果台灣豬不能變成萊豬，全世界各國的豬來台灣，我們歡迎，這是民眾的選擇，但是萊豬我們不歡迎，我們反萊豬。」

有關「台灣對美豬與美牛進口設有壁壘，並無科學根據」的說法，經濟部認為，美方可以有其意見，但我方也有科學根據，就等美台貿易暨投資架構協定會議（TIFA）召開後，再交換意見。

逐批檢驗後該首批美豬皆未檢出萊劑，針對相關產品具體流向何處？郭旭棋今接受《放言》採訪回應，需由業者依照自行的通路商往下流，因肉品本身不含萊克多巴胺，所以食藥署並不會往下追。

「美國是自主標示，台灣一樣可以做得到，」陳時中說，差別就是在要不要用法律定之，沒有安全的疑慮不會用法律定之，經濟行為會主動標示，讓人民安心。

龐培歐答覆時說，應該要把話講清楚，台灣不是中國的一部分，雷根政府制定對台政策所做的工作時就承認這一點，過去30多年美國兩黨政府皆遵循這項政策。

台灣在加入WTO的時候，其實有承諾，開放進口這部分我方會做到，現在是依據國際標準；包含立法院在內也都希望台灣能加入各種經貿組織，此刻開放美豬是一個適合的時機。

目前全世界可以進口豬肉到台灣的國家只有13國，其中有9國為歐盟國，是不能使用萊劑的，有開放使用萊劑的只有美國、加拿大、澳洲及紐西蘭。