資安 相關新聞

陳柏惟直言，「相當不應該」，對自己的資訊設備一點警覺性都沒有。他說，台美簽的MOU包含乾淨網路，自然是連中國設備、APP都不能用，行政院應該要再詳實宣導。

蘇貞昌提到，這些小編其實也都很努力、很辛苦。他已經特別要求相關同仁，對於外界指教，有哪些地方做得不夠、做得不好的地方，就要改正；未來也要標明出處，以免誤會。

賴清德說，蔡總統在2016年就任之初，就宣示「資安就是國安」。前行政院長林全成立了行政院資安處，負責資訊安全的專才工作；他在接任行政院長之後，也秉持蔡總統的要求，繼續推動相關工作。

蘇貞昌認為，台灣是自由開放的社會，大家要有創意可以，但不能有假消息，更不能觸犯、破壞人家的形象。政府對於假消息如果有觸法，也會嚴辦。

林岱樺問：「怎麼可以拿前瞻計畫111億元去圖利特定3、4家電子支付業者？」她強調，當民眾養成電子支付消費習慣，業者就可以無需成本收取民眾手續費，更嚴重的是，這些業者持有民眾個人資料。

多國用戶不接受袁征的說法，尤其期開發團隊在中國，當地法律規定，在中國經營的公司必須將公民的數據保留在其境內，讓用戶疑慮倍增。

沈榮津表示，這雖對台商造成影響，但對「歡迎台商回台方案」有加速效果；目前台商回台投資達二三九八億元，多數為網通等產業，預計本週可提前達到二千五百億元的年度目標。

面對中國解放軍將台灣一切重要的無線網路系統全數標走，台灣迅聯的標案不僅全都沒有賺錢，且均以極低價格搶標，讓鄭寶清痛批「國家通訊傳播員會都對此不動聲色」。

今年1月19日華為新機Mate X上市，當日一早臺北市微風南山體驗店附近出現購機人潮，姑且不論此一熱潮是業者「飢餓行銷」策略的成功，或我民眾考量經濟成本與功能實用而對華為手機死忠，突顯政府在對民眾道德勸說勿購買華為手機，顯然出現反差。

Swartz體會到要打破資訊藩籬，非得從立法著手不可，所以到美國國會實習，並積極參與社會運動，宣揚「資訊即權力」，必須打破壟斷，將知識權力下放到每一個民眾手中。

在台灣身在重視隱私的自由之地，上網可以自由地接觸到各類的消息，卻仍自身資安意識普遍缺乏，還不斷地替人背書宣導錯誤觀念，是一個很奇特的奴才現象

面對「華為產品為何不能用，其他美國公司產品就能使用」的相關聲浪四起，他說「道理不在科學，在於商業模式」，並說明「一般公司目的是賺錢，一旦被發現做了壞事，就賺不了錢，所以它不會去做。而中資公司很多都有政治目的，不一定要賺消費者的錢，『而是可以為政治服務』」