資策會 相關新聞

被問到高虹安在科智企業兼職時領有資策會薪水一事是否有報備？卓政宏回答，高虹安沒有報備，如果她領有資策會的薪水、利用資策會的資源，去幫其他公司做事，有違與資策會勞雇契約中債務不履行的問題，會尋求法律途徑解決。

資策會執行長卓政宏日前在接受質詢時表示，高虹安的論文與資策會報告高達七、八成雷同，已算是引用比例不當，接下來有可能會採取法律行動，高虹安則說這件事遭到政治黑手介入，資策會今(７)日特別發布澄清文，稱自身立場始終一致，且高虹安在引用資策會的期刊論文時，既沒有與自行創作的地方進行區隔，也沒有標明出處，另資策會發現，具有著作權的期刊論文內容，有8成以上被複製到高虹安的論文當中，恐已非合理使用的範圍。

對於高虹安近日論文、學位雙雙遭人質疑，資深媒體人周玉蔻表示，高虹安當初全職全薪拿資策會的納稅人錢，圖利自己得到博士學位後，結果立刻走人搭上鴻海列車；另新北市長侯友宜也是靠著警察大學客製化條件，從學士直攻上博士；至於台北市長參選人蔣萬安的爸爸蔣孝嚴，更是憑著內政部次長簡太郞召開的「協調會議」，就把父親改為蔣經國。周玉蔻總結，這三個案例的共同點是「獨一無二！」，而發生的背景就是黨國特權遺緒！

羅致政喊話高虹安出面說明3個問題，首先，論文引用的資料著作權是否屬於資策會？再來，高虹安有沒有取得資策會的授權？最後，高虹安的論文引用是否屬於「合理使用」的範圍？

陳亭妃再次確認，高虹安是否沒有明示得到資助研究計畫，且高達7至8成的已經不算引用，也沒有跟資策會申請授權？卓政宏回應，高虹安的論文缺乏明示出處，「比例這麼高，一定要有宣示受到某計畫支持作的論文」，比例高稍微說得過去，其實也不恰當。因為沒有實施技術，所以沒有技術授權問題，高虹安的論文的確有不當，但跟授權無關。卓政宏最後表示，著作權屬於資策會，會主張著作權並且就這件事情與高虹安進行協調，後面該做的事情也會依法辦理。

民眾黨新竹市長參選人高虹安近期除了「歧視學歷」被批評外，更遭到週刊爆料其博士學位是在資策會任職期間使用公費補助出差，並以國際人才培育補助方案赴美研修，合計日數高達547天，遭外界質疑是「用資策會的預算拿博士學位，成就自己。」對此，《放．高論》專欄作家溫朗東今日在臉書批評，「高虹安也就是共犯結構的主要獲利者。」

柯建銘批評，高虹安內涵底氣不夠，亂講話又自曝其短，「高傲、虛假，甚至謊言，現在還加一個逃避問題」，民進黨團只有向經濟部和資策會調閱資料，卻好像罪大惡極，「『虹衛兵』出征，寸草不留」。

近期民眾黨新竹市長參選人高虹安受外界質疑其任職資策會時使用公帑去美國攻讀博士，是「用資策會的預算拿自己的學位，成就自己」。對此，民進黨新北市議員何博文今日接受政論節目《新聞放鞭炮》專訪時表示，使用公帑受質疑當然要對外界說清楚，不應態度高傲。牛津大學國際關係博士汪浩今日接受《放言》訪問時則提出質疑，「她理論上不算是政府公費派她去讀博士學位，但是實際上她讀書的費用全是資策會出的嘛！資策會為什麼這麼優待她？」

柯建銘受訪回應，黨團行文給資策會主要是在於法律層面，因為資策會稱高虹安絕對沒有侵權，在法律上站不住腳，再來要了解高虹安在資策會工作幾年。對於黨團是否曾經調閱過高虹安論文的資料，柯建銘澄清，是看到週刊報導才得知，但不清楚週刊方有哪些資料，內容也不適合去打聽。