羅致政喊話高虹安出面說明3個問題,首先,論文引用的資料著作權是否屬於資策會?再來,高虹安有沒有取得資策會的授權?最後,高虹安的論文引用是否屬於「合理使用」的範圍?
民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文案近日燒得沸沸揚揚,民眾黨立法院黨團總召邱臣遠指控,民進黨質詢資策會執行長宛若「押人取供」,是黑道式的選舉。民進黨黨團隨後反擊,召開「民眾黨黨團,私設刑堂押人取供」記者會,拿出民眾黨團行文給資策會的公文,要求資策會執行參加記者會,簡直是「自打嘴巴、自我矛盾、標準變來變去」。
羅致政表示,高虹安批評,民進黨團沒有權力行文資策會提供資料,資策會是私法人,部分收入來自民間與政府,並不代表立法院黨團可以要求司法人交付資料;同黨立委蔡璧如也說,民進黨這樣的行為是將黑手伸進民間法人,台灣人權倒退。但民眾黨隨後也跟著發文向資策會索取資料。
羅致政拿出民眾黨行為給資策會的公文,當中要求資策會執行長參加記者會說明高虹安論文案,羅致政表示,這也違反民眾黨一直以來的說法,顯示出民眾黨無法透過公開合法的詢答處理此問題。
羅致政說明,資策會雖然是法人,卻是經濟部管轄的民間法人,大部分預算來自政府部門的固定編列,立法院有監督資策會的責任和權力,民眾黨團搞不清楚狀況,還指責別人不能這麼做,最後還是跟著這麼做。
羅致政喊話高虹安出面說明3個問題,首先,論文引用的資料著作權是否屬於資策會?再來,高虹安有沒有取得資策會的授權?最後,高虹安的論文引用是否屬於「合理使用」的範圍?
(圖片來源:民進黨立院黨團臉書)