高虹安稱民進黨施壓才改口！資策會發澄清文打臉：8成以上雷同...超出合理使用範圍

民眾黨新竹市長候選人、立委高虹安論文遭指稱與資策會研究報告七、八成雷同，已涉嫌比例引用不當，高虹安回應，鏡週刊最早登載相關報導時，資策會即發出聲明，強調「學術用途無授權問題」，她進一步表示幕後有政治黑手介入，逼迫資策會改口。資策會今（7）日發出聲明，表示立場始終一致，高虹安複製該會的研究論文多於8成，此舉恐已超過合理使用的範圍。

資策會執行長卓政宏日前指出，高虹安的論文與資策會報告高達七、八成的雷同，已經算是引用比例不當，資策會接下來有可能會採取法律行動，高虹安對該言論則回應，她的博士論文一共113頁，對比高虹安在資策會發表的期刊文章部分只有6頁，「博士論文引用超過8成的說法，光用數學計算，就知道絕非事實。」

高虹安更指稱，鏡週刊最早一刊出有關自己論文的報導時，資策會也馬上發出聲明，稱學術用途無授權問題，然而這段期間，在民進黨總召柯建銘等人的施壓下，資策會才被迫改口成「疑似著作權疑慮」，這無疑是政治力介入的關係。

對於高虹安的說法，資策會今(7)日發出聲明文澄清，「本會立場及態度始終一致」，並稱首次受訪時，還沒有進行實際數據比對，所以才會以「若需實際應用，才有取得授權的問題」慣例回答，同時補充，對於各類研發成果的使用，資策會一向遵守相關規定處理，並尊重智慧財產權。

同時資策會也表示，經過實際比對，發現他們具有著作權的期刊論文內容，有8成以上被複製到高虹安的論文當中，另外高虹安在引用資策會的期刊論文時，既沒有與自行創作的地方進行區隔，也沒有標明出處。且依照相關的服務合約約定，員工在職務上所創造的著作，其財產權屬於資策會所有，高虹安論文的引用狀況，恐已超過合理使用的範圍。

有關高虹安論文引用不當一事，資策會7日聲明，全文如下：

一、本會於初次受訪時（9月20日），因未有實際數據比對，暫不直接評論，僅通案表示：「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題」。因此，若學術研究不涉及技術實施，則無需取得授權。

二、經實際比對，發現本會所屬著作權之期刊論文內容，有超過8成被複製於高委員博士論文內，且高委員引用本會期刊論文之部分，未能與委員自行創作部分區隔，亦未標示出處。依本會與員工之服務合約約定，員工於職務上之著作，著作財產權歸本會所有。因此，本案高委員引用本會論文，恐已逾越合理使用範圍。

三、 本會立場及態度始終一致，對於各類研發成果之使用，本會亦遵守相關規定處理。期盼各界回歸事件本身理性判斷，對著作權法引用、合理使用及科專成果運用相關規範亦能有正確認識，以共同於尊重智慧財產權之前提下，持續推動我國科學技術研究的能量累積與發展。

（圖片來源：三立新聞、高虹安臉書）