辯論 相關新聞

針對黃珊珊質疑「不敢辯論的候選人，對得起選民嗎？​」管碧玲回擊：「黃珊珊不能這樣，抹黑阿中不辯論，學柯文哲學到入骨了啊！」表示陳時中在登記的時候就勾了辯論，也和電視台簽署意願書了。

林佳龍說明，昨晚蘇貞昌已經澄清，兩人進行的不是標準的辯論會，只有進行各自的政見發表，但是市民有知的權利，應該要進行候選人互相問答、交互詰問，這也會讓辯論變得更精彩，作為候選人有義務讓市民做出最好的選擇，希望侯友宜更有勇氣，一起進行標準的辯論會，不要和四年前一樣用政見發表來代替辯論，這樣會有魚目混珠之嫌。

陳時中競選辦公室表示，已簽署辯論會同意書，將出席由三立電視所舉辦的2022台北市市長候選人電視辯論會，期許回歸政見辯論。

「把所有的法院正式文件拿出來！」周玉蔻表示，屆時透過全程直播，請顏清標把22年來大甲鎮瀾宮的財務報表公開、鎮瀾宮的金庫打開、欠債6000萬與脫產說清楚、霸佔法拍屋講明白、顏家服務處醜聞好好檢驗、陷害建設公司老闆坐牢說清楚。

針對「上駟對下駟」說，蘇貞昌回應：「每一個人都是人才，不要把人跟馬比，馬講話人聽不懂。」

李彥秀、王育敏等人今早代表國民黨到總統府遞交「進口萊豬辯論邀請函」。

社會治安，疫情發展，經濟狀況，大選辯論，這四大因素將最終決定這次大選兩黨的勝負，而四個因素，如果總體評分的話，川普略佔上風。

蔡詩萍：「每個人都有本性，但有些人的本性會因為他的角色、他要做什麼角色做自我的收斂跟壓抑，陳師孟這個例子很特別就是說，他根本就是豁出去了，所以我覺得陳師孟這個部分其實給監察院、給民進黨提名他的人，一個非常大的麻煩。」

一個三跳候選人，跳票、跳針、跳梁，國民黨提出這樣子表現的候選人不難為情嗎？身為台灣選民都覺得難為情了。

「倒是韓市長給人的感覺是逃避市議會質詢的市長，政治承諾更是常常講完隔天就推翻。」蔡英文嗆辣建議韓國瑜是不是要先建立政見跟承擔責任的穩定性，才能有更嚴肅的態度面對大選辯論。

請問首位簽署十大主張的韓國瑜，你的兩岸政策是要追求統一嗎？在辯論的時候，你敢承認，並且詳細說明時間表及步驟嗎？如果你的答案是以上皆非，蔡英文又何必浪費時間和你做無謂口舌之爭呢？

台灣這次的選舉結果，很明顯民主免疫力是不夠的。因為，地方政府的建設、政績好壞，甚至是否為真，以及候選人們的政策論述能力、施政辯論能力，顯然並不是選民的主要考量。而傳統意識形態的動員、地方組織或派系運作，還是決定選票高低的主要因素。