【黃龍直搗】打壓沈伯洋無效！聯合報最新民調自證公信力破產

這是繼信民協會∕戴立安(10/20)、震傳媒∕山水(10/22)之後，第三份由第三方機構（指非參選雙方）進行的民調，沈伯洋支持度領先蔣萬安。儘管個別數字有所差異，仍足以顯示沈伯洋選情後來居上的態勢。

抹黑打壓未能擊垮沈伯洋，聯合報民調打了自己的臉

對我這樣從事媒體也觀察媒體數十年的人來說，聯合報公布的這份民調，其實是給自己搧了一道熱辣辣的耳光，更可說是對整個聯合報系最大的諷刺。

因為打從沈伯洋被中共列入「頑固台獨黑名單」之後，這個媒體就竭盡所能地、不遺餘力地、主動或被動地詆毀、抹黑沈伯洋和他創辦的黑熊學院，有一段時間幾乎是天天拿著鞭子在「伺候」他和家人。從大社論到小社論（黑白集）、從言論版到新聞版、從報紙版到網路版，鋪天蓋地、無日無之地潑他髒水，毀他人格，目的就是要把沈伯洋的公信力給摧毀掉。

誰能想到沈伯洋不但沒有被擊垮，還在聯合報從不給他一點點平衡報導（評論就更是歪曲了）的惡劣情況下，硬是靠著個人的優秀能力，以及台北高素質的市民合力打造出「洋流現象」，最後竟在有著明顯「機構效應」的聯合報民調中，支持度贏過蔣萬安。這等於是說聯合報的抹黑與打壓失效，也證明這家報紙已經沒什麼影響力了，遑論公信力。

聯合報面對難堪，TVBS為何仍不亮牌？

但另一方面，也要肯定聯合報勇於面對自己的難堪（儘管它的評論至今仍不認同有洋流存在，而說是綠營認知戰成功），因為相較之下，另一個藍媒重鎮TVBS至今還走不出藍綠枷鎖，還在對最新民調蓋牌。

今年五月底，T台曾在沈伯洋獲提名後進行民調，當時蔣萬安支持度58.0%，沈伯洋30.0%，蔣萬安領先28個百分點。但從五月底之後，到9月22日信民協會∕戴立安公布第一次台北市長民調之間，T台都沒有再推出新的台北市長民調。

信民協會∕戴立安那次民調是洋流開始發威之時做的，沈伯洋的支持度只落後蔣萬安1.2%，引起許多討論。為此我特別在9月30日以「TVBS何不再做一次台北市長民調？」為題發文，促請T台盡快再做一次台北市長選情民調，看看得出的結果和五月時的調查有甚麼變化。

或許是巧合，10 月 8 日TVBS果然發布新的台北市長選舉民調，蔣萬安以49%領先沈伯洋（41%）八個百分點。比起五月底的調查，兩人的差距足足縮小了二十個百分點。

只公布政見調查、不見候選人支持度，蓋牌疑問從何而來？

又過不到十天，10 月 17 日T台公布最新民調，是針對蔣萬安提出「遷移松山機場並改建為台北 AI 園區」的政見，以及認為台北市長辯論會誰的表現會比較好進行調查，但卻沒有公布對兩位候選人的最新支持度調查，引起許多猜測。後來媒體圈傳出，T台民調候選人支持度其實是有做的，蔣萬安從領先8%變成落後沈伯洋3%，短短十天差了11%。但不知甚麼原因，T台決定不對外公布這個訊息。

接著就是10月20日，信民協會∕戴立安發表的第二次台北市長民調，沈伯洋從九月中旬落後1.2%，一舉領先蔣萬安多達17%（50.3%比33.3%）。由於變化實在太大，藍綠陣營都備受震撼，一邊說：「我們並沒輸！」然後狂罵假民調，一邊說：「我們還沒贏！」強調要戒慎恐懼。但試想：如果T台不把10月17日的民調部分蓋牌，讓沈伯洋已經超車蔣萬安3%的民調（來回是差11%）如實公諸社會，大家對三天後信民協會的民調還會那麼驚訝嗎？

震傳媒民調同見逆轉，投票意願與調查方式更值得細看

同樣可供對照的是，震傳媒∕山水10月22日發表的民調，沈伯洋支持度42.8%，領先蔣萬安（39.0%）3.8個百分點，相較今年六月調查，當時蔣萬安支持度是55.2%，沈伯洋才27.5%，一來一回差了超過三十個百分點，這個變化才真是大。

不僅如此，在表示一定會去投票的受訪者中，沈伯洋支持度高達51.2%，蔣萬安只有38.6%，兩人相差12.6%。加上震傳媒∕山水只採家戶電訪，未涵蓋手機，使它的部分結果出現明顯偏差，例如在20-29歲年輕族群中，蔣萬安支持度竟然領先沈伯洋14%，目前氛圍下可說毫無可能性。如果把這些再考慮進去，和信民的調查結果豈不是更接近了！

民調不等於得票率，但沈升蔣降的趨勢已經浮現

民調數字不能等同於選舉當天的得票率，不同民調機構也無法直接拿來對比。不過從中仍可看出台北市長選情走勢。沈伯洋上升、蔣萬安下降，就是每個民調都呈現出來的真實趨勢。