12:05pm
<新北選情從五五波到兩位數差距 「洋流」外溢浮現>
這份民調有意思，它不只說出新北市最新選情，更提前預告「洋流」外溢的效應可以有多大！
信民協會13日公布新北市長選情最新民調，43.1％受訪者表示會投蘇巧慧，比8月下旬民調增加7.9個百分點；30.0％表示支持李四川，較8月民調減少4.7個百分點。蘇巧慧大幅領先李四川13.1個百分點。
回看今年3月至8月的歷次調查，李四川與蘇巧慧支持度都是五五波，3、4月份調查李領先蘇1%左右，分別為李四川39.1%、蘇巧慧38.0%，李四川35.5%、蘇巧慧34.5%，8月民調蘇巧慧35.2%、李四川34.7%，蘇領先李0.5%。
過去半年這種如麻花捲般的民調趨勢，到了10月卻呈現剪刀口狀，像極了金屬材料拉伸試驗從頸縮到斷裂（necking and fracture）的過程。
但從八月底至今，蘇巧慧與李四川都只是按照自己的步調與節奏在跑選舉，新北市並沒有發生特殊的選舉事件，唯一的變因就是「洋流」從9月開始崛起，新北選情受到「洋流」外溢效應衝擊所致。蘇巧慧受益於「洋流」，支持度增加約8個百分點，李四川被蔣萬安拖累，支持度下降近五個百分點，這一來一往，使得兩人差距迅速擴大到兩位數。
知識藍、都會藍板塊鬆動 國民黨「鐵票」開始轉向？
進一步從區域、年齡層與學歷等細目分析，更可以看出這種一上一下的態勢。區域方面，在泰山、林口、中和、永和等傳統藍大於綠的區域，蘇巧慧的支持度都較8月底成長兩位數，反觀李四川則是下跌了16%左右，在中和他甚至輸給了蘇巧慧。
從年齡層來看，40歲至49歲、60歲至69歲，蘇巧慧都成長10幾個百分點，李四川則下滑了兩位數。在學歷方面，專科學歷者蘇巧慧的支持度增加16%，李四川則減少14.7%。在女性部分，蘇巧慧甚至多了11個百分點。
要知道，上述的分區、年齡層及學歷，原本都是藍營的優勢區塊，屬於知識藍、都會藍高度集中的板塊，卻在短短一個多月內翻盤了，蘇巧慧無論在支持度、好感度、看好度、推估得票率，全面領先李四川。顯示蘇支持度的增長，並不是都來自中間選民，也有拉到藍營的票，因為國民黨的「鐵票」有轉動的現象。
支持度不等於得票率 戴立安提醒「沉默螺旋」
是否民調有盲點？負責問卷設計與分析的戴立安指出，新北市這次民調蘇巧慧領先13.1個百分點，部分原因是泛綠民眾很熱情，表態率非常高，有點像2020年那次大選。而在泛藍或白營則會形成「沉默螺旋」現象，所以在政黨表態上會有一些差異。把這些列入考慮之後，才會推估若現在投票，蘇巧慧得票率領先李四川4.1%±3%，換言之，蘇巧慧支持度雖然領先13.1%，得票率只贏了1.1%到7.1%。
不過戴立安也說，與八月民調最大的差異在於「洋流」效應。「洋流」浪潮起來之後，第一個衝擊地區是北北基，第二個是其他都會區，台中等都會區都會受到影響，第三個衝擊是其他外縣市。
台中差距縮至1.9個百分點 青年選票成關鍵
現在「洋流」已經變成海嘯了！根據台中市信賴台灣之友會12日台中市長選情最新調查結果，國民黨江啟臣34.3%，民進黨何欣純支持度32.4%，雙方僅差1.9個百分點；另有32.2%受訪者尚無法決定人選。
回顧今年不同機構的調查，5月11日至12日匯流民調，何欣純落後江啟臣16.2個百分點；8月3日至5日艾普羅民調差距14.1個百分點，8月11日至13日新台灣國策智庫民調為6.7個百分點；9月7日至11日TVBS民調為12.6個百分點，10月2日至4日年代民調則為6.0個百分點。本次調查差距為1.9個百分點。
交叉分析顯示，何欣純在20至29歲受訪者中獲得44.4%支持，江啟臣為20.2%，何領先24.2個百分點；30至39歲則為何欣純35.2%、江啟臣23.4%，何領先11.8個百分點。這表示何欣純在39歲以下族群具有較明顯優勢。學者評估，在「洋流崛起」後引起全國性話題，進而對年輕選民的投票參與、意象有正面影響的趨勢，是選情最後階段的重要觀察指標。
2018韓流從高雄向外擴散 帶動多縣市政黨輪替
「洋流」崛起不假，可資對照的是，在2018年台灣九合一選舉中，參選高雄市長的韓國瑜，憑藉網路高聲量、接地氣的口號造勢掀起的「韓流」，對全台政局產生了顯著的「外溢效應」，直接協助國民黨在多個重要縣市實現「綠地變藍天」，包括台中市（盧秀燕）、雲林縣（張麗善）、彰化縣（王惠美）、宜蘭縣（林姿妙）、嘉義市（黃敏惠）與澎湖縣（賴峰偉）。
「韓流」甚至對傳統民進黨優勢極大的南部綠營板塊造成重壓，國民黨提名的高思博（台南市）與吳育仁（嘉義縣）原本選情低迷，韓國瑜跨區前往站台造勢，高聲量讓原本被認為是民進黨「躺著選」的台南市選情異常緊張，民進黨黃偉哲最終僅以小幅差距驚險勝出。
韓流也鞏固與擴大既有藍營版圖，例如在全台最大票倉新北市，侯友宜與韓國瑜頻繁聯手，成功將「韓流」聲量轉化為實體選票，最終侯友宜以大幅差距擊敗蘇貞昌。
2018年「韓流」的外溢效應，讓國民黨從選前的6個執政縣市暴增至15個縣市，成功讓台中、高雄、彰化、雲林、宜蘭、嘉義市、澎湖等地全面翻轉。
2014太陽花催動青年返鄉 地方版圖大洗牌
與之相似的是2014年的太陽花學運，導致年底選舉出現柯文哲旋風。太陽花學運激發了廣大年輕世代的政治覺醒與危機感（「自己國家自己救」），大批大專院校學生與青年主動返鄉投票。這些「反國民黨、支持改變」的選票幾乎全面灌入民進黨候選人或民進黨支持的無黨籍候選人。國民黨原本握有15個縣市，選後僅保住6個縣市（六都僅剩新北市朱立倫險勝）。
在太陽花學運與柯文哲旋風的「懲罰國民黨」氛圍下，民進黨地方執政版圖呈現爆發式成長，選前民進黨僅執政6個縣市，選後民進黨一舉奪下13個縣市，取得「地方包圍中央」的絕對優勢。其中鄭文燦在不被看好的情況下翻轉桃園，擊敗尋求連任的吳志揚。林佳龍在台中擊敗執政多年的胡志強，實現中台灣「藍天變綠地」。基隆市、新竹市、彰化縣等傳統綠營較難攻下的北台灣與中台灣搖擺區，全數順利翻轉。不僅翻轉了全台政黨版圖，更直接為蔡英文在2016年贏得總統大選與立法院過半執政奠定了最強大的基礎。
主導議題、跨越同溫層、創造外溢 政治浪潮的共同特徵
歷史經驗顯示，無論是2014年的太陽花或2018年的韓流，能造成全台大面積翻轉的「政治氣旋」，都具備「主導議題軸線、成功跨越同溫層、創造外溢效應」等三大特徵。2026年的「洋流」現象則證明了「高鮮明個人風格＋價值議題標籤」依然是台灣地方選舉中打破沉悶格局的利器。
不僅如此，2026年「洋流」還展現出一種新型態的選戰模式——支持者不只是被動接受政黨動員，而是自主生產語言、迷因與符號進行傳播。這種去中心化的社群傳播模式，創造了極高聲量，但要複製2014與2018全台大翻轉的結果，仍面臨幾項實質挑戰，包括「網路熱度是否等於全台選票」，「民調數字能否代表最後選票」，「造勢場合的聲勢也不必然代表最後的選舉結果」。
聲勢不能當勝選保證 最後四十幾天仍須步步為營
所謂驕兵必敗，何況2014的白色力量對應的是國民黨中央執政，而現在的中央執政卻是民進黨，這會不會壓抑「中間選民」對洋流的支持？此外，當年連勝文雖然被打成權貴，畢竟與柯P同樣是「新人」參選，反觀蔣萬安已經當過4年台北市長，具有現任者的先天優勢，所以沈伯洋與其支持者絕對不能大意，未來這四十幾天，仍須步步為營，如臨深淵、如履薄冰才行。
