黃國昌 相關新聞

梁文傑說，黃國昌養狗仔跟監內閣官員這件事，在任何國家都是醜聞，何況是侵入到住宅的地下室，且還是國家通訊社的記者來處理，「大家能不能想像《BBC》的記者去跟監英國內閣官員，想就知道這件事情的荒謬之處」，也因為目前還不能排除是國安案件，所以還是請檢調釐清真相。

林楚茵質疑，「黃國昌養狗仔，進行政治跟監，這龐大經費從哪裡來？背後金主是誰？錢是不是來自中國？ 請黃國昌出來說清楚」！

吳靜怡指出，「盧秀燕若是想要選總統，就一定要屈服柯文哲」...

吳靜怡質問，「黃國昌跟大家所說的『正義』、『公義』，都是真的嗎？揭露弊案背後的目的，到底是什麼？」

張景森說，黃國昌的狗仔行為在程序（第3、5條）、手段（第6、14條）、公益性（第2條）、資金（第7、15條） 全面違反條例，根本就不是揭弊行為，無法受到揭弊法保護...

儘管跟監不分藍綠，但最為人疑惑不解的，卻是連黃國昌口中敬重、堅定支持的前民眾黨柯文哲也遭遇狗園毒手......。

《中央社》指出，上午已赴北檢對謝幸恩提起背信等罪之刑事告訴，後續也會針對其侵害名譽一事，提起相關民事訴訟...

林楚茵再斥，黃國昌專業「關燈人」毀了時代力量，《菱傳媒》也倒在他的嘴裡，「黨狗媒」三位一體竟然厚顏無恥說《菱傳媒》早就經營不下去，被害到失業的基層媒體記者真倒楣，遇到黃國昌「從拿年終變成領資遣費」。

胡采蘋嘲諷，黃國昌不愧是「關燈人」，除了時代力量和《菱傳媒》，捷安特也受影響...

周玉蔻指出，尤其謝幸恩號稱替朋友租用林楚茵住家大樓地下停車場車位租約，所填連絡處居然是法務部記者室，公器私用，法務部應要給個說法，到立法院說明；林楚茵也在現場出示租約影本提出證據。

林楚茵指出，這表明黃國昌不只跟監藍綠白政治人物，連郭台銘他都跟，而且2023年8月21日正值總統大選期間，從此事可見黃國昌無差別攻擊式跟蹤法，能破壞誰、拿到甚麼好處就會全面攻擊。

黃帝穎直言，非媒體不受新聞自由保障，「黃國昌狗仔集團政治跟監違反《個資法》，最重可判五年徒刑，被害人柯文哲有權提告」！